Первое всестороннее сравнение сценариев «замедления роста» с установленными путями ограничения изменения климата подчеркивает риск чрезмерной зависимости от удаления двуокиси углерода, возобновляемых источников энергии и энергоэффективности для поддержки продолжающегося глобального роста, что предполагается в сложившихся глобальных моделирование климата.
Degrowth фокусируется на глобальном Севере и определяется как справедливое, демократическое сокращение потребления энергии и материалов при сохранении благополучия. Снижение ВВП считается вероятным результатом этого перехода.
Новое моделирование Сиднейского университета и ETH Zürich включает высокие темпы роста/технологические изменения и сценарии, обобщенные Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) в качестве сравнения с траекториями замедления роста. Это показывает, что, сочетая далеко идущие социальные изменения, направленные на обеспечение достаточности, а также технологические усовершенствования, можно легче достичь нулевых выбросов углерода с помощью технологий.
Выводы, опубликованные сегодня в Nature Communications.
В настоящее время МГЭИК и признанное сообщество моделирования, модель комплексной оценки (IAM), не рассматривают сценарии замедления роста, при которых сокращение производства и потребления на глобальном Севере сочетается с поддержанием благополучия и достижением климатических целей. Напротив, установленные сценарии основаны на сочетании беспрецедентного удаления углекислого газа из атмосферы и других далеко идущих технологических изменений.
Результаты показывают, что международные цели по ограничению глобального потепления на 1,5-2°C выше доиндустриального уровня могут быть легче достигнуты по ключевым параметрам, например:
1. Снижение темпов роста на глобальном Севере/в странах с высоким уровнем доходов приводит к ежегодному снижению мирового ВВП на 0,5%. Тем не менее, существенное увеличение потребления возобновляемой энергии в сочетании с отрицательными выбросами по-прежнему необходимо, хотя и значительно меньше, чем в установленных направлениях.
2. Ограничение потепления до верхнего предела 2C может быть достигнуто при 0-процентном росте, при этом согласующемся с низким уровнем удаления углекислого газа (например, за счет посадки деревьев) и увеличением использования возобновляемых источников энергии, а также энергоэффективности..
Ведущий автор, г-н Лоренц Кейсер из ETH Zürich, чья магистерская диссертация посвящена замедлению роста, провел исследование в Австралии под руководством мирового лидера в области углеродного следа профессора Манфреда Лензена из Центра комплексного анализа устойчивого развития Сиднейского университета. (ISA) в школе физики.
Г-н Кейсер сказал, что он был удивлен ясностью результатов: «Наша простая модель показывает, что пути замедления роста имеют явные преимущества во многих центральных категориях; похоже, что замедление роста даже не учитывается в обычное сообщество по моделированию климата.
«Чрезмерная зависимость от беспрецедентного удаления углекислого газа и повышения энергоэффективности означает, что мы рискуем катастрофическими изменениями климата, если одно из предположений не осуществится; кроме того, удаление углекислого газа демонстрирует высокий потенциал, например, серьезных побочных эффектов. для биоразнообразия и продовольственной безопасности, если это делается с использованием биомассы. Таким образом, это остается рискованной ставкой.
"Наше исследование также проанализировало другое ключевое предположение, на котором основано моделирование МГЭИК и других организаций: продолжающийся рост мирового производства и потребления".
Старший автор профессор Ленцен сказал, что технологическая трансформация особенно экстраординарна, учитывая масштабы удаления углекислого газа, предполагаемые в специальном отчете МГЭИК «Глобальное потепление на 1,5°C», в пределах 100-1000 миллиардов тонн (в основном более 600 ГтCO2) к 2100 году; в значительной степени за счет биоэнергетики для улавливания и хранения углерода (BECCS), а также за счет облесения и лесовосстановления (AR).
«Развертывание спорных будущих технологий «отрицательных выбросов», чтобы попытаться удалить несколько сотен гигатонн [сотни миллиардов тонн] двуокиси углерода, предполагаемых в сценариях МГЭИК для достижения цели 1,5C, сталкивается со значительной неопределенностью», - говорит профессор Ленцен..
«Удаление углекислого газа (включая улавливание и хранение углерода или CCS) находится в зачаточном состоянии и никогда не применялось в больших масштабах».
НА КАК МОЖЕТ ВЫГЛЯДИТЬ ОТМЕНА
Новое моделирование было проведено до COVID-19, но пути замедления роста основаны на доле сокращения мирового ВВП примерно на 4,2%, произошедшей за первые шесть месяцев пандемии. Degrowth также фокусируется на структурных социальных изменениях, чтобы сделать благосостояние независимым от экономического роста.
«Мы по-прежнему можем удовлетворять потребности людей, поддерживать занятость и сокращать неравенство за счет замедления роста, что отличает этот путь от рецессии», - говорит г-н Кейсер.
"Однако справедливый, демократический и упорядоченный переход к замедлению роста будет включать сокращение разрыва между имущими и неимущими с более справедливым распределением от богатых стран к странам, где человеческие потребности все еще не удовлетворены - то, что еще предстоит полностью изучить."
Общество «замедления роста» может включать:
· Более короткая рабочая неделя, что приводит к снижению безработицы наряду с повышением производительности и стабильным экономическим результатом.
· Универсальные базовые услуги, не зависящие от дохода, для предметов первой необходимости, т. е. продукты питания, медицинское обслуживание, транспорт.
· Ограничение максимального дохода и богатства, позволяющее увеличить универсальный базовый доход и сократить неравенство, а не усиливать неравенство, как это происходит в настоящее время во всем мире.
Среди путей замедления роста на 1,5°C, изученных в новом исследовании, сценарий «Достойная энергия жизни» (DLE) наиболее близок к историческим тенденциям для возобновляемых источников энергии и незначительным «отрицательным выбросам». Г-н Кейсер говорит, что прогнозы Международного энергетического агентства по росту возобновляемых источников энергии до 2050 года, основанные на прошлых тенденциях, примерно эквивалентны смоделированному пути DLE.
"То, что неископаемые источники энергии могут удовлетворить требования "достойной жизненной энергии" при достижении 1,5C - в условиях, близких к обычному бизнесу, - очень важно.
«Однако ясно, что путь DLE остается чрезвычайно сложным из-за существенного сокращения потребления энергии, а также связанных с этим глубоких социальных изменений», - говорит г-н Кейсер.
МОДЕЛИРОВАНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ПУТЕЙ
Для исследования упрощенное количественное представление взаимосвязи «топливо-энергия-выбросы» было использовано в качестве первого шага для преодоления того, что, по мнению авторов, является отсутствием всестороннего моделирования сценариев снижения роста в основных кругах, таких как сообщество IAM и МГЭИК. Модель доступна в открытом доступе через газету онлайн.
В общей сложности было смоделировано 18 сценариев по трем основным категориям для достижения 1,5C-2C:
1. Уменьшение роста и «достойная жизненная энергия» с учетом разъединения низкой энергии и ВВП.
2. Разделение средней энергии и ВВП, включая приблизительные сценарии МГЭИК.
3. Разъединение высокой энергии и ВВП (технологические пути от сильных к экстремальным/энергоэффективность, обеспечивающая разделение между экономическим ростом и выбросами).
Г-н Кейссер говорит: «Это исследование демонстрирует жизнеспособность замедления роста в минимизации нескольких ключевых рисков осуществимости, связанных с технологическими путями, поэтому оно представляет собой важный первый шаг в изучении климатических сценариев замедления роста».
Профессор Лензен заключает: «Предупредительный подход предполагает, что уменьшение роста следует рассматривать и обсуждать, по крайней мере, так же серьезно, как и рискованные технологические пути, на которые опиралась традиционная климатическая политика».