2. Биоразнообразие

Автор: Найджел Лидер-Уильямс (Кембриджский университет - география)

Авторы: Питер Дамерелл (Пекинский университет лесного хозяйства) и Кирагу Мванги (BirdLife - CLP)

«Биологическое разнообразие» - это изменчивость живых организмов, включая, в частности, наземные, морские и другие водные экосистемы и экологические комплексы, частью которых они являются (статья 2 Конвенции о биологическом разнообразии). Термин, более часто используемый в сокращенной форме «биоразнообразие», включает, таким образом, разнообразие внутри видов, между видами и экосистемами (CBD 1992). Однако современные знания о биоразнообразии сильно смещены в сторону уровня видов, особенно харизматической мегафауны, и компонентов, используемых непосредственно людьми. Следовательно, различные меры видового богатства остаются культовым мерилом биоразнообразия и успеха в сохранении биоразнообразия для большинства ученых-экологов (Mace et al. 2012)

Хотя разнообразие видов очень ценно само по себе, помогая повысить сопротивляемость экосистем перед лицом изменяющейся окружающей среды (например, Tilman and Downing 1994), тем не менее есть пределы полезности основывать стратегии сохранения на показателях видового богатства. По недавним оценкам, на Земле встречается 8,7 ± 1,3 миллиона видов. Только 1,2 миллиона из них были официально идентифицированы и описаны, поэтому 86% всех видов, которые, по оценкам, встречаются на Земле, и 91% видов, которые, по оценкам, встречаются в океанах, остаются неописанными (Moret al. 2011). В результате существуют значительные пробелы в знаниях о самых разнообразных группах видов и самых разнообразных географических областях. Однако измерения идентифицированных видов предполагают, что биоразнообразие неоднородно распределено по Земле в зависимости от широтных и высотных градиентов. Более того, наибольшая концентрация видового разнообразия как в наземных, так и в морских системах наблюдается в тропических биомах. Следовательно, в нескольких схемах была предпринята попытка установить приоритетность природоохранных мероприятий с использованием подходов на основе зон, таких как горячие точки или экорегионы, которые нацелены на сохранение большинства эндемичных видов на каждый доллар потраченных средств на охрану (Olson and Dinerstein 1998; Myers et al. 2000).

В глобальном масштабе биоразнообразие утрачивается и подвергается все большей угрозе из-за целого ряда антропогенных воздействий. КБР определяет «утрату биоразнообразия» как «долгосрочное или постоянное качественное или количественное сокращение компонентов биоразнообразия и их потенциала для предоставления товаров и услуг, которое должно быть измерено на глобальном, региональном и национальном уровнях» (CBD COP VII / 30). По оценкам, за последние несколько сотен лет разнообразие видов сократилось в 1000 раз быстрее, чем фоновые темпы (Lawton and May 1995). Этот уровень потерь увеличивается и, по прогнозам, в 10 раз превысит тот, который наблюдается в настоящее время. Согласно Красному списку МСОП - Всемирного союза охраны природы (МСОП, 2011), от 10% до 50% составляющих видов наиболее изученных таксономических групп, включая млекопитающих, птиц, земноводных, хвойные деревья и саговники, находятся под угрозой исчезновения. Наиболее важными историческими факторами, стоящими за нынешней потерей биоразнообразия, были изменение среды обитания, инвазивные чужеродные виды, чрезмерная эксплуатация и цепочки вымирания, известные под общим названием «Злой квартет» (Diamond 1989). Для большинства экосистем влияние этих факторов в настоящее время остается постоянным или растет (Mace 2010). Более того, самая недавняя угроза, которая возникнет, изменение климата, вероятно, усилится в течение следующих 50-100 лет и еще больше усугубит последствия более ранних угроз для утраты биоразнообразия (Thomas et al. 2004).

Было разработано и реализовано множество различных природоохранных инициатив, направленных на устранение множества угроз, с которыми в настоящее время сталкивается биоразнообразие. Хотя они различаются по целям и подходам, их можно в целом разделить на четыре категории: (i) охрана и управление, такие как создание охраняемых территорий и восстановление среды обитания; (ii) право и политика, включая международные договоры и правоприменение; (iii) образование и осведомленность, которые могут варьироваться от формального образования до морального противостояния; и (iv) меняющиеся стимулы, широкая категория, которая варьируется от экономических стимулов до культурного признания (Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии, 2010 г.).

Пытаясь устранить неудачу многих из этих подходов в сокращении продолжающегося снижения биоразнообразия (Butchart et al. 2010), многопрофильные группы стремились обратить внимание гражданского общества и его политиков на выгоды, которые компоненты биоразнообразия донести до людей в рамках концепции «экосистемных услуг» (см. главу 3). Обобщения, включая Оценку экосистем на пороге тысячелетия (2005 г.) и «Экономику экосистем и биоразнообразия» (2010 г.), описывают эти преимущества, демонстрируя лицам, принимающим решения, важность биоразнообразия для глобальной тройной прибыли. Хотя эти междисциплинарные подходы становятся все более комплексными, они могут не оказаться «серебряной пулей» в содействии эффективному сохранению биоразнообразия (Virand Adams, 2009). В результате компромиссы могут быть важны при принятии решения о приоритетах (Leader-Williams et al. 2010).

Утрата биоразнообразия может снизить устойчивость экосистем, еще больше ухудшив естественные процессы, которые уменьшают потерю биоразнообразия. Кроме того, биоразнообразие все чаще признается в качестве основы многих экосистемных услуг, с которыми тесно связано благополучие человека, а также как доказательство значительной экономической ценности в нетрадиционных системах учета. Локальное или функциональное исчезновение различных компонентов биоразнообразия или сокращение популяций до такой степени, что они больше не способствуют функционированию экосистемы, может иметь драматические последствия для финансово ценных экосистемных услуг, от которых зависят люди. Поэтому жизненно важно лучше понять связи между биоразнообразием и экосистемными услугами, а также то, как новые угрозы биоразнообразию, такие как изменение климата, повлияют на благополучие людей (Mace et al. 2012).

Примеры из практики

Вода из тропических лесов на западе Эквадора

В облачных лесах западного Эквадора обитает множество уникальных видов, зависящих от влаги, удерживаемой в виде тумана воздушной растительностью нетронутых лесов. Большие участки облачного леса были расчищены для пастбищ или производства волокна для панамхатов, что привело к высыханию водосборных бассейнов. В ответ жители Ломальта применили свои собственные системы управления для защиты нетронутых лесов в пределах водосбора, на которые они имеют гарантированное владение, что позволило им продолжать практику улавливания тумана, одновременно защищая биоразнообразие (Becker 1999).

Устойчивое использование дикой природы в заповедниках Намибии

На обширных территориях дикой природы и в разнообразных экосистемах Намибии обитают многие африканские мегафауны. С момента обретения независимости в 1990 году в стране были внедрены новаторские программы управления природными ресурсами на уровне общин (CBNRM). Общественные природоохранные организации теперь управляют дикой природой посредством прямого использования, включая трофейную охоту, фототуризм, сбор мяса и продажу живой дичи. Полученные в результате преимущества средств к существованию и сокращение бедности для тех, кто живет в этих заповедниках, способствовали глубокому пониманию ценности дикой природы, и многие популяции которых резко восстановились (Weaver et al. 2012; Abrnsperg-Traun et al. [CITES & CBNRM]; Gland И Кембридж [МСОП]).

Ключевые сообщения:

По оценкам, еще предстоит открыть на много миллионов больше видов, чем те, которые до сих пор были описаны для науки, в то время как взаимосвязь между биоразнообразием и экосистемными услугами остается неясной.
Давление на биоразнообразие и экосистемные услуги продолжает расти, а бесчисленные виды, вероятно, вымерли еще до того, как были обнаружены.
В результате выгоды, которые люди получают от биоразнообразия, находятся под угрозой, а продолжающаяся утрата биоразнообразия угрожает улучшениям в благосостоянии и здоровье людей, которые были достигнуты в последние десятилетия.

Ключевые вопросы:

Можно ли параллельно отслеживать изменения в биоразнообразии и экосистемных услугах? Можно ли разработать составные индикаторы?
Как можно побудить гражданское общество и лиц, определяющих политику, ценить биоразнообразие и экосистемные услуги?
Как можно улучшить управление глобальным достоянием, таким как биоразнообразие и экосистемные услуги?

Ключевые инструменты:

Глобальная перспектива в области биоразнообразия 3 - Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии обобщает последние данные о состоянии и тенденциях в области биоразнообразия.

Портал данных Глобального информационного фонда по биоразнообразию - Свободный и открытый доступ к более чем 320 миллионам записей данных о биоразнообразии. Данные можно просматривать в виде карт или электронных таблиц и использовать для создания моделей.

Международное учебное пособие Bioversity по пространственному анализу разнообразия и распространения растений - учебное пособие (на английском и испанском языках) по использованию бесплатного программного обеспечения ГИС для пространственного анализа данных о биоразнообразии с упражнениями, основанными на реальных данных.

ГЛОБИО - рамки моделирования для расчета факторов воздействия окружающей среды на биоразнообразие земель в прошлом, настоящем и будущем. Доступно для глобальных, региональных, национальных и субрегиональных оценок. Учебное пособие доступно на веб-сайте.

Энциклопедия жизни - Открытый и свободно доступный ресурс, который собирает, генерирует и делится знаниями о жизни на Земле.

Ключевые ссылки:

В СИТЕС и CBNRM: Актуальность CBNRM для сохранения и устойчивого использования видов, внесенных в список СИТЕС, в странах-экспортерах, под редакцией М. Абенсперг-Трауна, Д. Роу и О’Криодейн, стр. 59-71.

Беккер, К. (1999) Защита леса Гару в Эквадоре: роль институтов и оценка экосистемы. Амбио, 28: 156-161.

Бутчарт, С.Х.М., Уолпол, М.Дж., Коллен Б. и др. (2010) Глобальное биоразнообразие: индикаторы недавнего снижения. Science, 328: 1164-1168.

CBD (1992) Конвенция о биологическом разнообразии [онлайн] Доступно по адресу: [Доступно с 1 марта 2012 г.]

Даймонд, Дж. М. (1989) Обзор недавних исчезновений. В «Сохранении для XXI века», ред. Д. Вестерн и М. Перл, стр. 37-41. Издательство Оксфордского университета, Нью-Йорк.

МСОП (2011) Красный список МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения [онлайн] Доступно по адресу: [доступ с 1 марта 2012 г.]

Гланд и Кембридж: МСОП.

Лоутон, Дж. и Мэй Р. (ред.) (1995) Уровень вымирания. Издательство Оксфордского университета, Оксфорд.

Лидер-Уильямс, Н., Адамс, В.М. и Смит, Р.Дж. (eds) (2010) Компромиссы в сохранении: решая, что сохранить. Уайли Блэквелл, Оксфорд.

Мейс, Г, М. (2010) Факторы изменения биоразнообразия. В книге «Компромиссы в сохранении: решая, что экономить», ред. Лидер-Вильямс, W.M. Адамс и Р.Дж. Смит, стр. 349-364. Уайли Блэквелл, Оксфорд.

Мейс, Г.М., Норрис, К., Фиттер, А.Х. (2012) Биоразнообразие и экосистемные услуги: многоуровневые отношения. ДЕРЕВО, 27: 19-26.

Оценка экосистем на пороге тысячелетия (2005 г.) Экосистемы и благосостояние человека: синтез биоразнообразия. Институт мировых ресурсов, Вашингтон, округ Колумбия.

Мора, К., Титтензор, Д.П., Адл, С., Симпсон, А.Г. и Ворм Б. (2011) Сколько видов существует на Земле и в океане? PLoS Biology, 9 (8): e1001127.

Myers, N.. Mittermeier, R.A., Mittermeier, C.G., dFonseca, G.A.B. и Кент, Дж. (2000) «Горячие точки» биоразнообразия для сохранения приоритетов. Природа, 403: 853-858.

Олсон, Д. М. и Динерштейн, Э. (1998) Global 200: репрезентативный подход к сохранению наиболее биологически ценных экорегионов Земли. Биология сохранения, 12: 502-515.

Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии (2010 г.) Глобальная перспектива в области биоразнообразия 3. Монреаль, Канада.

Экономика экосистем и биоразнообразия (2010). Учет экономики природы: синтез подхода, выводов и рекомендаций TEEB. ЮНЕП, Найроби, Кения.

Томас, К.Д., Кэмерон, А., Грин, Р. и другие. (2004) Риск исчезновения в результате изменения климата. Nature, 427: 145-148.

Тилман, Д. и Даунинг, Дж. А. (1994) Биоразнообразие и стабильность пастбищ. Nature, 367: 363-365.

Вира, Б. и Адамс, В.М. (2009) Экосистемные услуги и стратегия сохранения: остерегайтесь серебряной пули. Письма о сохранении, 2: 258-162.

Уивер, Л.С., Хамуньель, Э., Диггл, Р., Матонго, Г. и Питерсен, Т. (2012) Каталитическая роль и вклад устойчивого использования дикой природы в Программу NamibiCBNRM.

Финансируется:

| Главная страница проекта | | 1. Введение | | 2 | | 3 | | 4 | | 5 | | 6 | | 7 | | 8 | | 9 | | 10 | | 11 |

Фото: ЭспадаранАндин и Альдемар Асеведо

2. Биоразнообразие