Результаты исследований Центра решений по качеству воздуха, климату и энергетике (CACES) Университета Карнеги-Меллона показывают значительные преимущества для здоровья человека, когда качество воздуха лучше, чем текущий национальный стандарт качества окружающего воздуха. По оценкам, количество жизней, которые можно было бы спасти за счет дальнейшего снижения уровня загрязнения воздуха, составляет более тридцати тысяч человек, что примерно равно количеству смертей в автомобильных авариях каждый год.
Результаты
CACES были опубликованы на этой неделе в двух связанных исследованиях в журналах Environmental He alth Perspectives и PLOS Medicine. В исследованиях изучалась смертность в США, связанная с загрязнением мелкодисперсными твердыми частицами (PM2.5), сложной смесью химических веществ, которые могут проникать глубоко в легкие, способствуя респираторным и сердечно-сосудистым заболеваниям и преждевременной смерти. Текущий стандарт США для PM2.5 составляет в среднем 12 микрограммов на кубический метр воздуха в год. Новые результаты показывают, что улучшение качества воздуха приносит значительную пользу общественному здравоохранению даже в тех местах, где уровни PM2.5 ниже 12 микрограммов на кубический метр.
«Эти результаты особенно актуальны в то время, когда EPA планирует изменить способ расчета преимуществ более чистого воздуха, отклонив любые преимущества для здоровья ниже текущего стандарта», - сказал Аллен Робинсон, директор CACES и профессор. машиностроения в Карнеги-Меллон. «Эти преимущества важно учитывать при оценке усилий по борьбе с изменением климата, таких как План чистой энергии."
Другой ключевой вывод - существенная польза для здоровья, полученная благодаря усилиям по очистке за последние два десятилетия. Например, в некоторых частях Калифорнии и некоторых южных штатах эти усилия, по оценкам, увеличили ожидаемую продолжительность жизни на 0,3 года. «Несмотря на то, что предстоит еще многое сделать, чтобы улучшить качество воздуха, важно отметить огромный прогресс», - добавил Робинсон.
В этих двух исследованиях использовались очень большие национальные наборы общедоступных данных. «Тот факт, что это общедоступные данные, очень важен, потому что это означает, что независимые исследовательские группы могут воспроизвести наши результаты», - сказал Робинсон. «Это удовлетворяет требования законодателей к прозрачной науке и гарантирует наличие допустимых научных данных, на которых можно основывать экологические нормы».
В исследовании, опубликованном в журнале Environmental He alth Perspectives, использовались общедоступные данные за 28 лет национальных опросов о состоянии здоровья, связанных с Национальным индексом смертности, для создания уникально большой, хорошо задокументированной репрезентативной когорты из 1 человека.6 миллионов взрослых американцев. В исследовании, опубликованном в PLOS Medicine, использовались данные Национального центра статистики здравоохранения, изучающие 18,4 миллиона смертей от сердечно-сосудистых заболеваний с 1999 по 2015 год. Хотя исследователи, участвовавшие в двух исследованиях, использовали разные наборы данных и разные методы, результаты исследований совпадают.
«Повсеместный и непроизвольный характер воздействия и широко наблюдаемые эффекты среди подгрупп населения подчеркивают важность дыхания чистым воздухом для общественного здравоохранения», - сказал Арден Поуп, профессор экономики в Университете Бригама Янга и ведущий автор документа «Перспективы гигиены окружающей среды».
«В каждом округе некоторые люди умирают слишком рано при нынешнем уровне загрязнения воздуха, что сделало бы дальнейшие улучшения действительно национальным приоритетом», - сказал Маджид Эззати, профессор глобального экологического здоровья в Имперском колледже Лондона и старший автор статьи PLOS Medicine.
Дополнительные сотрудники включают Cornerstone Research, Гарвардский университет, Министерство здравоохранения Канады, Национальный онкологический центр (Корея), Чикагский университет и Вашингтонский университет. Исследование проводилось при поддержке Центра решений в области воздуха, климата и энергетики (CACES), финансируемого Агентством по охране окружающей среды США, номер гранта R835873, и фондом Wellcome Trust..