Согласно новому обзору исследований, когда дело доходит до адаптации к последствиям изменения климата, ученые и политики думают слишком ограниченно.
Авторы утверждают, что общество должно меньше сосредотачиваться на том, как люди реагируют на такие климатические проблемы, как наводнения и лесные пожары, а вместо этого выяснять, что нужно, чтобы вдохновить коллективные действия, которые защитят людей от климатических катастроф в гораздо большем масштабе.
Исследователи из Университета штата Огайо проанализировали опубликованные на сегодняшний день исследования по поведенческой адаптации к изменению климата. Они обнаружили, что в большинстве исследований особое внимание уделялось психологии, стоящей за индивидуальными стратегиями выживания перед лицом изолированных опасностей, и исходили из точки зрения одного домохозяйства, управляющего собственным риском.
Что необходимо, предлагают они, так это осмысление на системном уровне того, что действительно адаптивно для общества, и исследование динамики, которая побуждает людей изменять целые системы посредством трансформационных действий, и барьеров, которые удерживают людей от принятия трансформационных усилий..
«То, что мы знаем об адаптации, пришло из более длинной истории изучения вещей, которые ухудшаются из-за изменения климата», - сказал Робин Уилсон, ведущий автор статьи и профессор анализа рисков и принятия решений. науки в Школе окружающей среды и природных ресурсов штата Огайо.
"Если мы действительно хотим адаптироваться к изменению климата, мы говорим о трансформационных изменениях, которые действительно позволят обществу быть устойчивым перед лицом этих растущих опасностей. Мы сосредоточены на неправильных вещах и решении неправильные проблемы."
Обзор исследования опубликован сегодня (10 февраля 2020 г.) в журнале Nature Climate Change.
Уилсон и его коллеги не критикуют ни своих коллег-ученых, ни самих себя. Когда стал очевиден поэтапный характер исследований в области адаптации, обзор стал платформой для подачи сигнала тревоги: мы больше не можем делать маленькие шаги, когда дело доходит до готовности ко всему, что принесет изменение климата.
«Целостное мышление - это часть того, о чем идет речь в исследованиях по трансформации: мы должны работать вместе, чтобы действительно думать иначе», - сказал Уилсон. «Мы не можем все поодиночке заниматься своими делами. Нам нужно думать не только об эгоистичном индивидууме, который говорит: «Что мне нужно сделать, чтобы стать лучше?»
Возьмем, к примеру, сохранение приморского сообщества. Текущая деятельность может включать строительство муниципальных защитных стен от наводнений и, в качестве отдельных лиц, перемещение ценностей на возвышенность и разрешение страховым компаниям решать проблемы по мере их возникновения. Вместо этого, как предполагают авторы, взгляд на гораздо более широкую картину мог бы прояснить, должно ли прибрежное сообщество вообще существовать.
Уилсон сказал, что было время, когда исследователи избегали изучения адаптации, опасаясь, что это отвлечет внимание и усилия от смягчения последствий - к устранению причин изменения климата, а не его последствий.
"В конце концов, мы поняли, что должны делать и то, и другое. У нас действительно нет выбора", - сказала она. «Мы должны адаптироваться, а также смягчать последствия, чтобы мы могли попытаться избежать действительно катастрофических последствий, которые ждут детей сегодня. Худшие вещи не происходят завтра, но они происходят в определенные сроки. влиять на людей, которые нам небезразличны."
С точки зрения биологии, выживание требует адаптации. Есть ли шанс, что эти удары могут угрожать человеческому роду?
Хотя множество цивилизаций потерпели крах, Уилсон не ожидает, что люди вымрут даже в результате наихудшего климатического сценария: глобального потепления на 8 или 9 градусов по Фаренгейту к концу 21-го века.
"Кто-то выживет", сказала она. «Это больше вопрос социального равенства и социальной справедливости.
"Перенесемся на пару сотен лет вперед, и кто-то будет здесь. Но если мы не подумаем с более преобразующей точки зрения о том, как должно быть устроено общество, где мы должны жить и как мы должны жить, быть большим количеством неудачников - тех, у кого наименьшие ресурсы и низкий социально-экономический статус, и людей в развивающихся странах… Мы живем в другом мире, и нам нужно иначе думать о том, как мы делаем вещи, чтобы мы все в равной степени могли выжить."