В воскресенье, в первый день всемирно известной Вестминстерской выставки Американского питомника, «Нью-Йорк таймс» опубликовала сообщение о клубе, о котором мы писали здесь. История « Таймс» связывала АКС с плохими заводчиками, в том числе с щенячьими мельницами, описывая, как некоторые зарегистрированные заводчики были обвинены в жестокости животных, несмотря на то, что в последние годы АКС провела инспекцию своих операций.
На следующий день AKC выпустил письмо с письмом, обвинив Times в том, что он использовал «необоснованные эпизоды, чтобы нарисовать грубо обманчивую и предвзятую картину собаководов, которые регистрируют своих собак и помещиков с помощью AKC».
Вы можете прочитать остальную часть письма здесь.
АКС считал, что две цитаты были особенно обременительными, как президентом ASPCA, так и генеральным директором Эд Сейресом:
- «Большинство коммерческих заводчиков в рейдах, в которых участвовало (ASPCA), имели связи с зарегистрированными в АКС пометами».
- И, что касается собак, зарегистрированных в AKC, «ирония к потребителю заключается в том, что они много платят за поддельный Rolex».
В письме утверждается, что нет никаких фактов, доказательств или цифр, чтобы поддержать это. «Оба эти заявления - мнения, которые были напечатаны ошибочно как факт», - говорится в письме.
Статья также оспаривает эту строку: «Еще в 2010 году примерно 40 процентов годового дохода AKC на 61 миллион долларов приходилось на плату, связанную с регистрацией. Критики говорят, что значительная часть из них включает доходы от сомнительных заводчиков, таких как Hamiltons или так называемые щенки, которые разводят собак в массовом порядке, не учитывая основные жизненные стандарты ».
В письме АКС говорится: «Фактически, менее 5 процентов нашей общей выручки поступает от коммерческих заводчиков, которые регистрируют собак и пометов у нас».
В письме также говорится, что в истории « Таймс» была представлена неполная картина размножаемых ею заводчиков, которых обвиняли в жестокости животных при продаже собак, зарегистрированных в АКС
Что касается Джеймса и Маргарет Гамильтон, AKC говорит, что The Times «неточно изображает Гамильтона как крупного заводчика или« щенка ». В письме AKC подсчитывает, что« накопление, вероятно, является фактором в том, что происходило как «Hamiltons» были явно неспособны расстаться с собаками, которые они собирали за эти годы ».
Что касается другого заводчика, то АКС обвиняет, что «Таймс» не смогла установить связь между плачевным состоянием операции одного заводчика и тем фактом, что полиция обнаружила 200 растений марихуаны в собственности », призвание, которое, вероятно, привело к ухудшению состояния его питомника и его общая способность заботиться о своих собаках в течение двух лет между его последней проверкой АКК и набегом этого имущества ».
Правильно: АКК говорит, что «вероятно», что растущая марихуана привела к тому, что один заводчик по дороге к жестокости животных в течение двух лет. Извините, но это абсурдное требование сделать без каких-либо фактов, чтобы поддержать его.
Письмо АКС затем защищает свою программу проверки питомника, в которой говорится, что он «тратит миллионы». Он также, похоже, помещает плохих заводчиков в историю как простые плохие яблоки в другой хорошей программе, говоря: «Важно отметить что в любой программе обеспечения соблюдения и регулирования будут присутствовать те, кто подходит к регулируемой деятельности с пренебрежением к соблюдению правил ».
Это может быть правдой. Но когда те заводчики демонстрируют «пренебрежение к соблюдению правил», мы надеемся, что наряды, подобные Times, будут покрывать его, как это было здесь.