Новые исследования показывают, что балтийские охотники-собиратели не были затоплены миграциями ранних земледельцев с Ближнего Востока, как это было в случае с остальной частью Центральной и Западной Европы. Вместо этого эти люди, вероятно, приобрели знания о сельском хозяйстве и керамике, поделившись культурой и идеями, а не генами, с внешними сообществами.
Ученые извлекли древнюю ДНК из ряда археологических памятников, обнаруженных в Латвии и на Украине, возраст которых составляет от 5 000 до 8 000 лет. Эти образцы относятся к периоду неолита, который был рассветом сельского хозяйства в Европе, когда люди перешли от мобильного образа жизни охотников-собирателей к оседлому образу жизни, основанному на производстве продуктов питания.
Из предыдущих исследований мы знаем, что большое количество первых земледельцев из Леванта (Ближний Восток), движимое успехом их технологических инноваций, таких как выращивание сельскохозяйственных культур и гончарное дело, к концу распространилось на периферийные части Европы. эпохи неолита и в значительной степени заменили популяции охотников-собирателей.
Однако новое исследование, опубликованное в журнале Current Biology, показывает, что левантийские фермеры не способствовали охотникам-собирателям на Балтике, как в Центральной и Западной Европе.
Исследовательская группа, в которую входят ученые из Тринити-колледжа в Дублине, Кембриджского университета и Университетского колледжа в Дублине, говорит, что их результаты вместо этого предполагают, что балтийские охотники-собиратели научились этим навыкам посредством общения и культурного обмена с посторонними.
Находки подпитывают дебаты вокруг «неолитического пакета» - комплекса технологий, таких как одомашненный скот, выращивание злаков и керамика, которые произвели революцию в человеческом существовании по всей Европе в позднем каменном веке.
Достижения в древней работе с ДНК показали, что этот «пакет» распространился по Центральной и Западной Европе путем миграции и скрещивания: левантийские и позднее анатолийские фермеры смешались с охотниками-собирателями и фактически заменили их.
Но новая работа предполагает, что миграция не была «универсальной движущей силой» такого образа жизни в Европе. В Балтийском регионе археология показывает, что технологии «упаковки» действительно развивались, хотя и менее быстро, хотя анализы показывают, что генетика этих популяций оставалась такой же, как у охотников-собирателей на протяжении всего неолита.
Андреа Маника, один из ведущих авторов исследования из Кембриджского университета, сказала: «Почти все исследования древней ДНК до настоящего времени предполагали, что такие технологии, как сельское хозяйство, распространялись через людей, мигрирующих и заселяющих новые территории».
"Однако в Прибалтике мы наблюдаем совсем другую картину, так как нет генетических следов земледельцев из Леванта и Анатолии, передавших сельское хозяйство остальной Европе."
"Результаты показывают, что местные охотники-собиратели переняли неолитический образ жизни через торговлю и контакты, а не заселялись внешними сообществами. Миграции - не единственная модель приобретения технологий в доисторической Европе."
Хотя секвенированные геномы не выявили следов влияния левантийских фермеров, один из латвийских образцов выявил генетическое влияние другого внешнего источника, который, по мнению ученых, мог быть миграцией из понтийских степей на востоке. Время (5-7 000 лет назад) соответствует предыдущим исследованиям, оценивающим самые ранние славянские языки.
Исследователь Эппи Джонс из Тринити-колледжа в Дублине и Кембриджского университета была ведущим автором исследования. Она сказала: «Существуют две основные теории распространения индоевропейских языков, самой распространенной языковой семьи в мире. Одна состоит в том, что они пришли из Анатолии вместе с земледельцами; начало бронзового века."
То, что мы не видим никакого генетического вклада, связанного с фермерами, но мы находим этот компонент, связанный со степью, предполагает, что, по крайней мере, балто-славянская ветвь индоевропейской языковой семьи возникла на степных пастбищах Востока., что привело к более поздним миграциям всадников бронзового века ».
Исследователи отмечают, что временные шкалы, наблюдаемые в балтийской археологии, также очень отличаются от остальной Европы, с гораздо более растянутым и фрагментарным освоением неолитических технологий, а не полным «пакетом», который прибывает. с миграциями, чтобы взять штурмом большую часть Европы.
Андреа Маника добавила: «Наши доказательства генетической преемственности в Балтийском море в сочетании с археологическими данными, показывающими длительное внедрение неолитических технологий, предполагают существование торговых сетей с фермерскими сообществами, в значительной степени независимых от межпородного скрещивания."
"Похоже, что охотники-собиратели Балтики, вероятно, медленно приобретали части неолитического пакета с течением времени посредством "культурной диффузии" коммуникации и торговли, поскольку нет никаких признаков миграционной волны, которая принесла земледелие в остальная Европа в это время.
"Геном балтийских охотников-собирателей остается на удивление нетронутым, пока великие миграции бронзового века не придут с Востока."
Об исследовании
Исследователи проанализировали восемь древних геномов - шесть из Латвии и два из Украины - которые охватывают временной интервал в три с половиной тысячи лет (от 8 300 до 4 800 лет назад). Это позволило им начать построение генетической истории жителей Балтии в эпоху неолита.
ДНК была извлечена из каменистой части черепов, которые были обнаружены археологами на некоторых из самых богатых кладбищ каменного века в регионе. Каменистая кость в основании черепа - одна из самых плотных костей в теле, а также лучшее место для ДНК, которая на протяжении тысячелетий подвергалась наименьшему загрязнению.