Дорогой доктор Барчас
Не могли бы вы объяснить однолетние или трехлетние вакцины против бешенства? Это «документы» из-за законов штата / уезда, а не силы вакцины? Наша собака, печенье, 15 лет и в очень хорошей форме! Сейчас она показывает возраст. У нее было однолетнее бешенство осенью 2011 года в местной бесплатной клинике - у меня не было записей о ее предыдущей трехлетней вакцине, поэтому они дали только годовалую вакцину.
Если она еще с нами в следующем году, ей нужно еще раз выстрелить? Я думаю, что это необоснованно и, возможно, рискованно в ее возрасте.
Кроме того, офис нашего ветеринара настаивает на смуте и Бордетелле. Я читал, что смута не нужна, если собака регулярно прививается, а у нее - религиозно. На этом этапе жизни моей собаки я хочу меньше всего стресса и угрозы наложенных рисков. Могу ли я высказать свое мнение?
Белинда, южная Мэриленд
В большинстве случаев разница строго канцелярская. Сама вакцина обычно идентична. Продолжительность действия основывается на местных законах.
Обратите внимание, что юридическая сила вакцины против бешенства не имеет ничего общего с эффективностью вакцины. Как только правительство вовлечено во что-либо, все здравый смысл выходит из окна. В случае вакцинации против бешенства консистенция также заметно отсутствует.
Лекарственные вакцины юридически необходимы для собак почти повсеместно в Соединенных Штатах только по одной причине: бешенство является заразительным и смертельным для людей. В странах Африки к югу от Сахары, Индии и Шри-Ланке бешенство является обычным явлением, и десятки тысяч людей умирают от него ежегодно. Подавляющее большинство подвергается вирусу собаками. Поэтому правительства развитых стран, как правило, назначают вакцины против бешенства у собак. (Как следствие, очень мало людей умирают от бешенства в развитых странах, и большинство из этих немногих подвергаются не собаками, а кошками, летучими мышами и другими животными).
Поэтому я b>
Тем не менее, как вакцины против бешенства в Соединенных Штатах, как правило, бессмысленны и, безусловно, не основаны на науке. Некоторые помещают их каждый год в каждую собаку. Во многих других (что, очевидно, включает Мэриленд) первая вакцина, которую получает собака, имеет юридическую силу в течение одного года, а последующие вакцины действительны в течение трех лет. Помните, что юридическая сила не имеет ничего общего с фактическим иммунитетом, вызванным вакцинами, и редко связана с типом введенной вакцины. Это не что иное, как бюрократические документы. Научный подход к вакцинации против бешенства, вероятно, приведет к периодам вакцинации намного дольше трех лет.
В целом вакцинация против бешенства является хорошей вещью для собак. Но переоценка не без риска. Вакцины предназначены для стимуляции иммунной системы, и иммунная система некоторых людей может реагировать аберрантно, что приводит к осложнениям. Поэтому я не рекомендую вакцинировать любую собаку, особенно очень пожилую, чаще, чем необходимо. Некоторые места (например, мое домашнее состояние в Калифорнии) начинают проявлять некоторый смысл. Недавно Калифорния приняла закон, разрешающий освобождение от вакцинации против бешенства (с письмом от лицензированного ветеринара) для собак, подверженных риску осложнений вакцины. Конечно, этот закон бесполезен для того, кто живет в Мэриленде.
Белинда, существует высокая вероятность того, что вакцина, полученная вашей собакой, будет действительна в течение трех лет, если вы представили предыдущий юридически действительный сертификат о вакцинации. Если вы можете выкопать старый сертификат, вы можете убедить ваши местные власти изменить статус лицензии вашей собаки. Это позволит вам избежать вакцинации в следующем году. Это лучший вариант, на мой взгляд.
Ваш вопрос о прививках и вакцине Bordetella очень отличается от вопроса о вакцинации против бешенства. Distemper и Bordetella представляют угрозу здоровью собак, но не для людей. Они не требуются по закону, и вам не нужно их получать, если вы этого не хотите.
После полной серии щенков, за которой следует однолетний бустер, я не рекомендую вакцинацию против диких животных чаще, чем каждые три года. У 15-летней собаки, которая часто была вакцинирована в течение всей своей жизни, я обычно не рекомендую вакцину вообще. И я не являюсь поклонником вакцины Bordetella, либо потому, что она действительно не работает, и болезнь, которую она должна предотвращать, не является фатальной. Я бы рекомендовал вам пропустить их обоих.