Основной вопрос, на который направлено исследование, заключается в следующем: увеличивает ли большее биоразнообразие экономическую ценность управляемых экосистем? «Мы обнаружили, что возможные взаимосвязи между экономической ценностью и биоразнообразием различны», - говорит профессор Томас Ноук, глава Института управления лесным хозяйством Школы наук о жизни ТУМ в Вайнштефане.
Все зависит от цели
Даже неспециалист догадается о главной цели монопородных лесонасаждений: получение экономической выгоды за счет продажи древесины. Но у леса есть ряд функций. Они служат домом для различных видов животных и растений, служат источником древесины в качестве сырья, выполняют защитную функцию, например, защищают почву и помогают бороться с глобальным потеплением, а также служат рекреационным целям..
Общим экологическим знанием является то, что чем биоразнообразнее лес, тем выше его продуктивность. Однако исследователи обнаружили, что «после того, как вы достигли определенного сочетания деревьев, добавление новых видов больше не приносит людям значительных экономических выгод». Здесь важны характеристики видов деревьев, населяющих лес, поскольку не каждое дерево имеет одинаковую ценность.
«Различные функции экосистемы никогда не находятся в равной степени в положительном отношении к биоразнообразию», - объясняет Карола Пауль из Геттингенского университета, которая до недавнего времени была членом команды Томаса Ноука. Если бы вы скомпилировали все функции экосистемы, вы бы нашли математический максимум с точки зрения ее значения.
Команда обнаружила, что «максимизация биоразнообразия на уровне экосистемы в большинстве случаев не максимизирует экономическую ценность». Это особенно верно, если приходится идти на компромиссы между разными целями или разными экономическими доходами и рисками. В таких случаях применение среднего уровня биологического разнообразия оказывается наиболее выгодным.
Где биоразнообразие окупается
Чем разнообразнее растения в экосистеме, тем лучше ситуация с точки зрения диверсификации рисков. Это влияет на изменчивость денежной стоимости экосистемы. Исследование показывает, что надбавки за риск можно снизить, просто внеся незначительные изменения в уровень биоразнообразия. Премия за риск - это вознаграждение, которое человек, не склонный к риску, требует, чтобы пойти на более высокий риск.
Исследователи выявили высокий ценностный потенциал биоразнообразия, особенно в связи с предотвращением социальных издержек. Эти расходы несет население, например, болезни, вызванные загрязнением воздуха. В своих математических расчетах этих социальных издержек исследование утверждает, что более разнообразные, смешанные системы управления сельским хозяйством и лесным хозяйством окупаются. «Биоразнообразные экосистемы требуют меньше пестицидов и удобрений», - объясняет Томас Ноук.
Средняя степень биоразнообразия часто создает наилучшую ценность
Основываясь на теоретических соображениях и эмпирических данных, мы обнаружили, что экосистемы с несколькими, но на самом деле относительно небольшими видами растений могут приносить больше экономических выгод, чем экосистемы с одним видом, а также экосистемы с большим количеством видов», - резюмирует ученый.
Согласно исследованиям, биоразнообразие и функциональность экосистемы редко создают последовательную восходящую кривую. Вместо этого команда обнаружила эмпирические и теоретические доказательства строго вогнутых или строго выпуклых отношений между биоразнообразием и экономической ценностью.
Эти результаты никоим образом не указывают на то, что мега биоразнообразные экосистемы не заслуживают защиты. Вместо этого они показывают, что одних экономических аргументов недостаточно, когда речь идет об этих «горячих точках» биоразнообразия.
Взаимоотношения подчеркивают экономические выгоды, которые может иметь даже незначительное увеличение биоразнообразия в сельскохозяйственном секторе. Что касается лесов, исследование показывает, что можно управлять стабильным лесом, который выполняет множество функций, с четырьмя-пятью видами деревьев. Таким образом, взаимосвязи, выявленные в исследовании, могут иметь большое значение для будущего планирования землепользования.