Эксперимент с дилеммой коллективного риска с представителями общественности в Барселоне показал, что люди более или менее склонны вкладывать деньги в борьбу с изменением климата в зависимости от того, насколько они богаты. И результаты показывают, что участники с меньшими ресурсами были готовы внести значительно больший вклад в общественное благо, чем более состоятельные люди, иногда в два раза больше.
Таковы основные результаты исследования, опубликованного в журнале PLOS ONE исследователями из Университета Ровира-и-Виргили, Университета Барселоны, Университета Сарагосы и Университета Карлоса III в Мадриде, которые измерили, как группа отдельных лиц действовали перед лицом общей угрозы.
Для этого они разработали эксперимент «лаборатория в полевых условиях», в котором приняли участие более 320 человек, разделенных на 54 группы по 6 человек. Эксперимент проводился следующим образом. Всего на каждую группу лиц было выделено 240 евро. Каждому члену группы давали определенную сумму денег. В половине групп 240 евро были поделены поровну по 40 евро на каждого члена. В другой половине деньги распределялись неравномерно в количестве от 20 до 60 евро. Затем в течение десяти раундов каждый человек должен был внести свой вклад в общий фонд для достижения конкретной цели, а именно 120 евро, которые будут использованы для борьбы с изменением климата, в данном случае для посадки деревьев в Коллсероле. Оставшиеся деньги участники могли оставить себе. В начале эксперимента каждый участник знал, сколько денег было у другого, а в конце каждого раунда они могли видеть, сколько денег внес каждый участник.
Таким образом, исследователи смогли проверить экономические усилия, которые каждый человек был готов приложить для общего блага, в данном случае для борьбы с изменением климата. Результаты показали, что, хотя все группы достигли коллективной цели в 120 евро, «распределение усилий было крайне несправедливым», - объяснил Джорди Дач из исследовательской группы Alephsys (Алгоритмы, встроенные в физические системы) в Университете Ровира и Виргили. В частности, участники с меньшими ресурсами внесли значительно больший вклад в общественное благо, чем более богатые, иногда в два раза больше. Исследователи пришли к выводу, что самые бедные участники собрались в двух «щедрых кластерах», тогда как самые богатые в основном были отнесены к «жадным кластерам». Результаты показывают, что будущая политика может быть улучшена, если она усилит действия по обеспечению климатической справедливости в интересах наиболее уязвимых людей и научит важности справедливости, а не сосредоточит внимание на обучении людей общим или глобальным климатическим последствиям, поскольку последние не доказали свою эффективность. к равным взносам.
«На самом деле, исследование еще раз демонстрирует, что сотрудничество лучше, чем конкуренция в достижении социально желательных результатов, и что в случае изменения климата необходимо сотрудничество между всеми вовлеченными агентами», - сказал один из другие авторы исследования, Анксо Санчес, профессор кафедры математики Мадридского университета имени Карлоса III (UC3M).
Беднее и уязвимее
Группы, в которых первоначальный капитал был распределен равномерно, продемонстрировали два различных типа поведения: один, когда люди вносили суммы, которые считались справедливыми (примерно половина их начального капитала), и другие, когда люди вносили гораздо больше, чем считалось справедливым. Напротив, было много различий в группах, в которых деньги были распределены неравномерно с самого начала: те, у кого было больше денег (50 или 60 евро), вносили меньше, чем считалось справедливым, в отличие от тех, у кого было меньше (20 или 30 евро). евро), которые пропорционально внесли гораздо больший вклад. Эти результаты показывают, что «учитывая неравенство, самые бедные группы являются наиболее уязвимыми и, следовательно, страдают больше всего», - пояснил Хулиан Висенс, в настоящее время исследователь исследовательской группы OpenSystems в Университет Барселоны Эти данные можно экстраполировать и сравнить с переговорами между богатыми и бедными странами, где наиболее промышленно развитые страны (которые делают г наибольший вклад в глобальное потепление) имеют больше всего инструментов для борьбы с изменением климата, и беднейшие страны страдают больше всего. Эти данные также можно сравнивать на местном уровне, где люди с меньшими ресурсами больше всего страдают от изменения климата и наиболее уязвимы.
Эксперимент проводился с использованием планшета для моделирования стратегических социальных взаимодействий на основе теории игр и представления социальных дилемм, которые создают противоречие между индивидуальными интересами и общим благом, и включал механизмы классификации и машинное обучение для выявления моделей поведения..