Менее богатые страны больше привержены сохранению своих крупных животных, чем более богатые, показало новое сотрудничество исследователей Оксфордского университета.
Исследователи из Оксфордского научно-исследовательского отдела по сохранению дикой природы (WildCRU) оценили, насколько много или мало отдельные страны вносят в охрану дикой природы мира. Работая в партнерстве с Panthera, единственной организацией, занимающейся защитой диких кошек, они обнаружили, что по сравнению с более богатым и развитым миром биоразнообразие является более приоритетным в более бедных регионах, таких как африканские страны, которые вносят больший вклад в сохранение, чем любые другие страны. область, край.
Под руководством научного сотрудника Panthera доктора Питера Линдси команда создала Индекс сохранения мегафауны (MCI) для 152 стран, чтобы оценить их природоохранный след. Поскольку большая часть видов мегафауны, таких как тигры, леопарды и гориллы, находится на грани исчезновения, команда сосредоточила свои исследования на защите крупных млекопитающих. Система сравнительного анализа оценивала три ключевых показателя: а) доля страны, занятая каждым выжившим видом мегафауны в стране (страны с большим количеством видов, охватывающих более высокую долю страны, получили более высокие баллы); b) доля охраняемого ареала видов мегафауны (чем выше доля, тем выше балл); в) и количество денег, потраченных на сохранение - внутри страны или за рубежом, по отношению к ВВП.
Выводы показывают, что более бедные страны, как правило, применяют более активный подход к защите биоразнообразия, чем более богатые страны. Девяносто процентов стран Северной и Центральной Америки и 70 процентов стран Африки были классифицированы как основные или выше среднего в их усилиях по сохранению мегафауны.
Несмотря на ряд внутренних проблем, таких как бедность и политическая нестабильность во многих частях континента, было обнаружено, что Африка уделяет приоритетное внимание сохранению дикой природы и вносит больший вклад в сохранение, чем любой другой регион мира. Африканские страны входят в четыре из пяти самых эффективных стран по сохранению мегафауны, а Ботсвана, Намибия, Танзания и Зимбабве возглавляют список. Напротив, Соединенные Штаты заняли девятнадцатое место из двадцати стран-участниц. Было установлено, что примерно четверть стран Азии и Европы значительно отстают в своих обязательствах по сохранению мегафауны.
Доктор Линдси сказал: «Десятки видов по всему миру, включая тигров, львов и носорогов, находятся под угрозой исчезновения из-за множества угроз, исходящих от человечества. Мы не можем игнорировать возможность потери многих из этих невероятных видов, если мировое сообщество не предпримет быстрых, решительных и коллективных действий.'
Человеческое воздействие продолжает оказывать разрушительное воздействие на мир природы, при этом виды диких животных по всему миру находятся под угрозой из-за браконьерства, охоты и последствий изменения климата. Недавние исследования показывают, что 59 процентов крупнейших хищников и 60 процентов крупнейших травоядных в настоящее время находятся под угрозой исчезновения.
Профессор Дэвид Макдональд, директор WildCRU и соавтор статьи, сказал: «Каждая страна должна стремиться сделать больше для защиты своей дикой природы. Наш индекс показывает, насколько хорошо дела обстоят в каждой стране, и устанавливает ориентир для стран с показателями ниже среднего, чтобы понять, какой минимальный вклад они должны внести. У стран, где виды мегафауны исторически преследовались, есть веские основания помочь их восстановлению».
Исследование также частично объясняет, почему возникают региональные различия. Виды мегафауны связаны с сильными «ценностями существования», когда простое знание о существовании крупных диких животных заставляет людей чувствовать себя счастливее. В некоторых случаях, например, в африканских странах, эта связь объясняет, почему одни страны больше озабочены сохранением, чем другие. Крупные виды млекопитающих, такие как дикие кошки, гориллы и слоны, играют ключевую роль в экологических процессах, а также в индустрии туризма, которые являются экономическим спасательным кругом в более бедных регионах.
Природоохранный индекс задуман как призыв к действию для всего мира, чтобы признать свою ответственность за защиту дикой природы. Подчеркивая несоответствие вклада каждой страны в сохранение биоразнообразия, команда надеется увидеть активизацию усилий и возобновление приверженности сохранению биоразнообразия.
Рассуждая о том, как страны могут улучшить свои показатели MCI, д-р Питер Линдси сказал: «Есть три способа; они могут отводить больше земель под строго охраняемые территории и больше инвестировать в сохранение как дома, так и за рубежом."
На Саммите Земли в Рио-де-Жанейро в 1992 году развитые страны пообещали выделять не менее 2 миллиардов долларов США в год на сохранение природы в развивающихся странах. Однако текущие природоохранные взносы развитых стран составляют лишь половину предложенной суммы, 1,1 миллиарда долларов США в год.
Обсуждая, как были подсчитаны баллы, профессор Макдональд добавил: «Эти страны добились высоких баллов разными способами - одни за счет создания обширных сетей охраняемых территорий, другие за счет того, что виды мегафауны занимают значительную часть территории. свой ландшафт и другие, вкладывая значительные средства в охрану природы как внутри страны, так и за рубежом. Мы надеемся, что это будет ежегодно публиковаться, чтобы обеспечить общественный эталон приверженности защите крупнейшей и, как некоторые сказали бы, самой харизматичной дикой природы. индекс был структурирован, что означает, что по мере того, как страны мира делают больше, средний контрольный показатель будет увеличиваться, побуждая отстающих стараться усерднее."
Профессор Уильям Риппл, соавтор и профессор Орегонского государственного университета, пришел к выводу: «Индекс сохранения мегафауны - это важный первый шаг к прозрачности - некоторые из беднейших стран мира делают самые большие инвестиции в глобальный актив и следует поздравить, в то время как некоторые из самых богатых стран просто не делают достаточно».