Смягчение последствий изменения климата - это больше, чем просто CO2 Так называемые «короткоживущие загрязнители, влияющие на климат», такие как сажа, метан и тропосферный озон, имеют вредные последствия. Климатическая политика должна руководствоваться более четким пониманием их дифференцированного воздействия.
В климатической политике принято объединять загрязняющие вещества, вызывающие потепление климата, и выражать их общее воздействие в терминах «эквивалентности CO2». Эта «эквивалентность» основана на сравнении воздействия климата на 100-летней временной шкале. Этот подход проблематичен, как объясняет ученый IASS Кэтлин Мар в новой исследовательской статье: «Дело в том, что факторы, влияющие на климат, просто не «эквивалентны» - их воздействие на климат и экосистемы различно. Короткоживущие факторы, влияющие на климат, оказывают наибольшее влияние. на краткосрочный климат, тогда как CO2 оказывает наибольшее влияние на долгосрочный климат». Использование 100-летнего временного горизонта в качестве основной основы для оценки воздействия на климат недооценивает воздействие короткоживущих загрязняющих веществ, влияющих на климат (SLCP), и, таким образом, недооценивает положительные краткосрочные эффекты, которые могут быть достигнуты за счет сокращения выбросов SLCP.
Сокращение выбросов SLCP приносит пользу климату, здоровью человека и продовольственной безопасности
Одно из наиболее пагубных качеств CO2 заключается в том, что он накапливается в атмосфере - после выброса требуется много времени, чтобы его удалить. SLCP, с другой стороны, остаются в атмосфере в течение значительно более коротких периодов времени. Атмосфера и климатическая система намного быстрее реагируют на сокращение выбросов этих загрязняющих веществ. Это должно быть благом для политиков, утверждает Мар: «Сокращение выбросов SLCP замедлит краткосрочное потепление климата, уменьшит загрязнение воздуха и повысит урожайность - все положительные преимущества, которые граждане могут испытать сегодня и в ближайшем будущем». Исследования показывают, что быстрое сокращение выбросов SLCP может замедлить скорость изменения климата, снизив риск возникновения опасных и потенциально необратимых климатических переломных моментов и предоставив больше времени для адаптации к изменению климата.
Меры по сокращению выбросов SLCP могут быть реализованы с использованием существующих технологий и методов, таких как сбор свалочного газа для производства энергии. Для достижения дальнейшего сокращения потребуются изменения в других секторах. Например, выбросы метана и сажи в сельском хозяйстве и секторе управления отходами оказывают серьезное воздействие на климат и здоровье. Точно так же гидрофторуглероды (ГФУ), которые являются значительно более сильными климатическими факторами, чем CO2, по-прежнему широко используются в качестве хладагентов.
Разработка эффективных мер по смягчению последствий изменения климата: не забывайте о SLCP
Мар утверждает, что четкое информирование о различных временных горизонтах, имеющих отношение к CO2 и смягчению последствий SLCP, поможет направить обсуждение климатической политики к более эффективным результатам: «Чтобы смягчить наиболее вредные последствия изменения климата в целом, нам необходимо свести к минимуму как краткосрочное, так и долгосрочное воздействие на климат, а это означает сокращение SLCP параллельно с CO2 Однако положительные преимущества смягчения последствий SLCP просто не учитываются при использовании 100-летнего временного горизонта в качестве единственного ориентира для оценки климатических воздействий».
Признавая более широкие преимущества сокращения SLCP, несколько стран активизировались и сделали смягчение последствий SLCP центральным элементом своих национальных климатических стратегий. Чили, Мексика и Нигерия включают SLCP в свои национальные обязательства по Парижскому соглашению. Если этот тип целостного подхода можно будет расширить и воплотить в сокращении выбросов на местах в глобальном масштабе, то это, безусловно, принесет пользу не только климату, но и качеству воздуха, здоровью и устойчивому развитию.