Новый комплексный анализ с участием исследователей из UEA предупреждает, что цель ограничения глобального потепления до 1,5ºC вскоре может стать слишком затратной с экономической точки зрения, чтобы ее можно было оправдать, несмотря на преимущества, которые она может дать.
Исследователи из UEA, Лондонской школы экономики и политических наук и Имперского колледжа Лондона проанализировали почти 200 опубликованных научных статей об изменении климата, включая недавние исследования об экономических аспектах ограничения глобального потепления до 1,5ºC.
Они отметили, что экономический анализ дает неубедительные результаты в отношении ценности ограничения глобального потепления до 1,5ºC.
В документе говорится: «Из-за большой неопределенности в отношении экономических издержек и, в частности, выгод, не может быть четкого ответа на вопрос, проходит ли целевой показатель 1,5ºC тест на рентабельность».
Тем не менее, он привлекает внимание к большим преимуществам ограничения глобального потепления до 1,5ºC вместо 2ºC: «Есть данные, свидетельствующие о том, что ограничение потепления до 1,5ºC снижает риск пересечения переломных моментов климата, таких как таяние Ледяные щиты Гренландии и Антарктики, но снижение риска в настоящее время не может быть определено количественно».
Профессор Саймон Дитц из Центра экономики и политики в области изменения климата ESRC и Исследовательского института Грэнтэма по изменению климата и окружающей среде при Лондонской школе экономики и политических наук, который является ведущим автором статьи, сказал: «Доказательства, которые у нас есть, просто не дают нам четкого ответа на вопрос, есть ли преимущества ограничения потепления до 1.5ºC превышают затраты. Но если мы хотим сохранить возможность ограничить потепление до 1,5ºC, то, если мы не найдем гораздо более дешевый способ удаления углекислого газа из воздуха, и если мы хотим избежать рискованных методов блокировки солнечного света, мы должны следовать сейчас цель 1,5ºC."
Соавтор, профессор Рэйчел Уоррен из Центра исследований изменения климата имени Тиндалла в UEA, сказала: «Наш обзор недавних исследований показывает значительные прогнозируемые преимущества ограничения глобального потепления до 1,5ºC, а не на 2ºC выше доиндустриального уровня для как человеческие, так и природные системы. Эти преимущества включают сохранение арктического морского льда, сокращение потерь биоразнообразия и уменьшение ущерба, наносимого коралловым рифам».
В документе признаются более крупные финансовые вложения, необходимые для сокращения выбросов в достаточной степени, чтобы ограничить глобальное потепление до 1,5ºC вместо 2ºC, особенно если политика не разработана должным образом. В нем говорится: «Оставшийся углеродный бюджет, соответствующий 1,5ºC, очень мал, и глобальная экономика должна быть обезуглерожена в беспрецедентных масштабах, чтобы оставаться в пределах этого, что, вероятно, повлечет за собой большие затраты.
"Любая дальнейшая задержка в реализации траектории выбросов, соответствующей 1,5ºC, вероятно, сделает эту цель недостижимой с помощью обычных средств, вместо этого полагаясь на дорогостоящие крупномасштабные CDR (удаление углекислого газа) или рискованное управление солнечным излучением."
Удаление двуокиси углерода может быть достигнуто, например, за счет посадки большего количества растительности, путем сжигания растений и деревьев для выработки энергии и улавливания и хранения образующихся выбросов двуокиси углерода, или путем непосредственного улавливания двуокиси углерода из атмосферы и хранения это.
Эти методы удаления углекислого газа, как правило, являются дорогостоящими, а некоторые создают проблемы для сельского хозяйства, устойчивого развития и биоразнообразия.
Управление солнечным излучением может включать, например, уменьшение количества солнечной энергии, достигающей Земли, путем введения аэрозольных частиц в атмосферу, чтобы блокировать часть солнечного света, чтобы противодействовать потеплению, вызванному повышением уровня парниковых газов.. Это в значительной степени не проверено и сопряжено со значительными рисками.
Другой соавтор статьи, д-р Аджай Гамбхир из Института Грэнтэма - Изменение климата и окружающая среда в Имперском колледже Лондона, сказал: «Сравнительные преимущества сохранения глобального потепления ниже 1,5ºC по сравнению с 2ºC Таким образом, несмотря на то, что достичь цели по снижению температуры будет значительно сложнее, с точки зрения необходимых инвестиций, жесткости политики и большей зависимости от таких мер, как удаление углекислого газа, мы не должны закрывать перед ней дверь. нам нужно повысить оперативность и темп действий».
Доклад привлекает внимание к исследованиям, показывающим, что цена на углерод, согласующаяся с ограничением глобального потепления до 1,5ºC, к 2020 году превысит 100 долларов США за тонну эквивалента углекислого газа и примерно в три раза превысит требуемую цену. остановить нагрев более чем на 2ºC.
Это исследование проводится в преддверии запланированной Межправительственной группой экспертов по изменению климата публикации в октябре 2018 года специального доклада о глобальном потеплении на 1,5ºC.
Национальные правительства в настоящее время проводят коллективную инвентаризацию под названием «Диалог Таланоа» своего вклада в выполнение Парижского соглашения об изменении климата, которое включает в себя обязательство «удерживать рост средней глобальной температуры на достаточном уровне». ниже 2ºC по сравнению с доиндустриальным уровнем и предпринимает усилия по ограничению роста температуры до 1,5ºC по сравнению с доиндустриальным уровнем».