Многие из нас намазываются ДЭТА каждое лето в надежде избежать укусов комаров, и в целом это работает довольно хорошо. Теперь исследователи, сообщившие в журнале Current Biology от 25 апреля, сделали удивительное открытие, что отчасти причина успеха ДЭТА заключается в ногах комаров, а не в их кусающих ротовых частях.
"Мы показываем, что, хотя комары находят ДЭТА и горькие вещества одинаково неприятными при приеме внутрь, только ДЭТА отпугивает комаров при контакте", - сказала Эмили Деннис (@emilyjanedennis) из Университета Рокфеллера и Медицинского института Говарда Хьюза.
Выводы могут помочь в поиске еще более эффективных и долговечных репеллентов от насекомых, говорят исследователи.
Деннис вместе с Лесли Фоссхолл (@pollyp1) и коллегами ранее разработали мутировавших комаров, которые теряют часть своего обоняния, в том числе часть, необходимую для того, чтобы избежать обработки рук ДЭТА. В то время как нормальные комары избегают ДЭТА, эти мутанты сохраняли влечение к людям, даже когда они были покрыты репеллентом. Но, несмотря на это влечение, они на самом деле не кусались. Это потому, что они отталкивались при контакте с кожей, насыщенной ДЭТА.
Вопрос был: Почему? Другие исследователи показали несколько лет назад, что ДЭТА может иметь горький вкус, и предположили, что горький вкус может объяснять его способность отпугивать комаров при контакте.
Чтобы проверить эту идею, исследователи сначала убедились, что комарам не нравится горький вкус или вкус ДЭТА, предложив им сахарную воду с ДЭТА или другим горьким соединением и без него. Как и ожидалось, насекомые явно предпочитали сладкую воду без горечи или ДЭТА.
Далее они нанесли на руки горькие составы и с удивлением увидели, что комары продолжают питаться кровью. На самом деле, они продолжали бы кусаться, даже если эти горькие соединения присутствовали в концентрации, в десять раз превышающей концентрацию, использовавшуюся в экспериментах по питью воды с сахаром.
Это предполагало, что насекомые избегали ДЭТА, даже когда они не чувствовали его запаха, не из-за неприятного привкуса во рту. Для дальнейшего исследования они предложили комарам теплую кровь под мембраной, которую они должны были проколоть, чтобы напиться. Когда в кровь подмешивали ДЭТА или горькие настойки, насекомые не хотели пить. Когда биттеры были размазаны по мембране, моззи продолжали приземляться и пить кровь. Но они обнаружили, что слой ДЭТА на поверхности мембраны был невероятно эффективен для предотвращения контакта жужжащих насекомых.
«Тогда мы были уверены, что ДЭТА делает что-то интересное и довольно уникальное на поверхности кожи», - сказал Деннис.
Комары и другие насекомые имеют крошечные волоски по всему ротовому аппарату и ногам, которые могут ощущать молекулы. Это означает, что, как и наши языки, их ноги обладают способностью ощущать вкус. Дополнительные эксперименты показали, что комары продолжали питаться обработанными ДЭТА руками только тогда, когда исследователи настроили их так, чтобы их ноги не касались кожи. Они сказали им, что ноги комара важны для восприятия ДЭТА.
Это первое исследование, в котором экспериментально выделяются различные эффекты ДЭТА и определяются части тела, которые необходимы комарам для восприятия репеллентов. Исследователи говорят, что полученные результаты теперь позволят им и другим специалистам точно определить критические нейроны и задействованные белки, что имеет важные последствия для разработки новых репеллентов.
«ДЭТА является наиболее эффективным репеллентом, доступным на рынке, и вполне возможно, что другие репелленты не работают, потому что они способны имитировать только один или два аспекта действия ДЭТА», - сказал Деннис.«Если ключом к эффективности ДЭТА является его способность разными способами воздействовать на все виды сенсорных систем, знание того, что это такое, может помочь нам в поиске новых потенциально более продолжительных репеллентов».
Исследование, представленное в этой публикации, было поддержано Национальным институтом глухоты и других коммуникативных расстройств Национального института здравоохранения и частично поддержано Национальным центром развития трансляционных наук, Национальными институтами здравоохранения, клиническими и трансляционными науками. Премиальная программа. Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.