писатель Крис Холл недавно задал вопрос: «Можем ли мы закрывать щенки без участия ответственных селекционеров из бизнеса?», цитируя в своей истории мою собственную прошлую статью, в которой ответственно рассматривались тонкости размножения.
Мой ответ на вышеупомянутый вопрос очень верный ДА! Действительно, настало время для этого изменения. Это будет включать в себя адаптацию и развитие, и будет предсказуемое сопротивление и проблемы, но жизнь будет продолжаться. Это уже делается!
Возможно, некоторые из конфликтов Криса (основанные на иске, хранящемся в магазинах Puppies N Love, противостоящие запрету Финикса на продажу щенков в магазине зоомагазинов) проистекают из заявлений, сделанных в результате вице-президентом Объединенного консультативного совета Pet Industry (PIJAC) Майком Бобером, как «Бремя этого постановления будет падать на ответственного зоомагазина и уважаемых заводчиков, которые выращивают своих щенков».
Позвольте мне оспорить первую половину этого. Три года назад Rumford Pet Center (имя, которое принадлежит домашним животным Род-Айленда, что Kleenex для тканей) прекратил продавать щенков. Это было корпоративное решение, а не принуждение к таинству. Продажи щенков являются прибыльными, но все же затмеваются в индустрии домашних животных (всего 2, 15 миллиарда из его 58 миллиардов долларов тратится на покупку живых домашних животных в год), а просвещенные владельцы собак не будут ходить в свои магазины. Вскоре после изменения, Рамфорд потянулся к местным спасателям, чтобы провести там усыновление. Мы - я являюсь содиректором транспортной спасательной службы Southpaws Express - с удовольствием обязаны. Это когда-то устаревшее хранилище теперь отражает намерение ордена Феникса.
Что касается второй половины его цитаты, Бобер добавил: «Это, скорее всего, повредит несколько лицензированных и регулируемых ответственных заводчиков с федеральной лицензией». Он теперь назвал коммерческие селекционеры, занимающиеся продажей домашних животных, «авторитетными» и «ответственными» - что-то лично найти оксюмороны и сосредоточиться здесь. Однако сначала позвольте мне обсудить заводчика, который действительно такой, и что произошло, когда она была вынуждена измениться из-за такого постановления.
Несколько лет назад моему заводчику-гиганту-шнауцеру пришлось столкнуться с новым ограничением в ее регионе, которое ограничивало количество заводчиков собак. Она чувствовала себя вполне под угрозой из-за этого, учитывая ее практику сохранения красивого ухода за собаками в большом количестве, за генетическое разнообразие и за ее стремление раскопать следующего великого Гиганта. Тем не менее, в конце концов, она нашла решение: большая группа взрослых была быстро переделана (не сложно делать, когда вы разводите некоторых из лучших гигантов в мире), и сегодня многие из ее женщин находятся на совместной собственности, хранятся и показанные другими, во время посещения ее иметь один или два помета.
Мораль этой истории заключается в том, что времена меняются, а промышленность адаптируется. Нам нужно двигаться вперед, к месту, где ответственные розничные торговцы и заводчики могут поддерживать изменения для нового культурного взгляда и заставить его работать. Поистине ответственные заводчики будут по-прежнему подрываться до тех пор, пока это не будет сделано, поскольку неосторожное размножение массовыми производителями компрометирует генофонды, обременит породы и избаловает репутацию заводчиков в целом. Сельское хозяйство собак рассматривается многими, в том числе и хорошими заводчиками, как непристойное. Пришло время вытащить своего ребенка из этой ванны и поддержать определенные изменения.
Это не значит, что собак нельзя выращивать под гуманными стандартами (хотя они минимальны). Но изображения грубо спутанных собак с корковыми глазами, которые захватывают внимание нации, противоречат способности собачьей собаки разумно. Более провокационный вопрос заключается в том, что мы должны делать это вообще. Мы принимаем собак как любимых членов семьи и за их постоянное служение человечеству. Многие считают, что мы должны им лучше этого, как подчеркивается в этом видео:
Это не редкость, когда мельничные собаки проводят всю свою жизнь в клетках - для этого видео не нужны маты или корковые глаза, чтобы понять его.
Отложив эти эмоциональные проблемы, теперь давайте теперь сосредоточимся больше на этике создания некачественной собаки и того, что она стоит как для животных, так и для потребителя.
Во-первых, позвольте мне говорить о «стандартной» собаке. Это будет «ответственно разведенный» щенок. Их селекционеры являются активными членами своего клуба породы, в петле обмена информацией, когда дело касается вопросов здоровья и темперамента. Пометы селекционируются выборочно, из оцененного количества известных родословных и полного скрининга здоровья, а результирующие щенки выращиваются в стабильных, воспитательных условиях, пока они не будут готовы отправиться в свои новые дома в безопасном возрасте. Заводчики будут уверены, что щенок хорошо подходит для ее новой семьи, и они будут там в качестве пожизненного наставника и сторонника, предлагая свой опыт, не отставая от статуса своего «доморощенного» для продолжающейся генетической информации.
Щенки лавки для домашних животных не предлагают ничего такого, однако сомнительная привилегия удобства считает их более дорогостоящими. Они доставляются довольно молодыми для магазинов любимых товаров вовремя для их максимальной милой стадии (восемь недель являются юридическим минимумом во многих штатах). Этого не хватает, когда возраст считается разумным, чтобы выставлять щенков в неограниченные условия, что приводит к большему риску заболевания и, чтобы противостоять ему, щенков держат в неестественно изолированных условиях.
В дополнение к этим более высоким рискам для болезни и ухудшения, весь контроль над их благосостоянием, заботой и возможной продажей лишается их заводчика. Это не оправдано, как «ответственный и заботливый». Это не только компрометирует щенков, но и предотвращает осведомленность селекционера о том, производят ли собаки, которые они используют для разведения, уже испытывают недостаток в отсутствии тестирования на здоровье, создают генетические проблемы - с потенциально катастрофическими последствия для потребителей.
У меня нет непосредственных знаний о магазине щенков N Love, но все вышеизложенное относится к ним, и простой поиск в Интернете жалоб обнаруживает, что они не защищены от проблем, с которыми обычно сталкиваются магазины щенков. Какими бы ни были спины, они все еще являются магазином щенков, при этом ни один из их живых товаров не пользуется генетической и экологической защитой, предоставляемой собакам, разведенным и родившимся ответственно.
Потребительская осведомленность в сочетании с поддерживаемыми сообществом таинствами, направленными на ограничение измельчения или массового производства собак, является волной будущего. Продажи щенков в магазине домашних животных все чаще становятся запрещенными, спасение стало процветающей альтернативой в отрасли, и общественность больше осознает, что любитель породы и генетический тест являются эталоном для всех ответственных заводчиков. В этом климате у хороших заводчиков растут причины дальнейшего отделения от щенков, для защиты своих интересов, путем принятия изменений, которые препятствуют массовому разведению собак.
Читать дальше Lucy Ohannessian:
- Руководство для начинающих по поиску ответственных собак-селекционеров
- Если вы называете себя этическим селекционером, вы лучше его поддержите
- Хаттерас, моя агрессивная собака детства, история успеха в обучении
Об авторе: Я был страстным животным-вельфистом с шестилетнего возраста с интересом ко многим проблемам с животными. Я разделяю свою жизнь с двумя собаками, купленными заводчиками, моим щенком Гигант-шнауцером Бикманом (внуком Духа, дважды участником в «Лучшем в шоу» в Вестминстере) и моим американским кокер-спаниелем Даниэлем Спаниелем, и я никогда не теряю приемные собаки в моем пакете. Я поддерживаю активное присутствие в спасении на протяжении более 20 лет и в настоящее время являюсь содиректором южного транспортного спасения, Southpaws Express.