Около четверти мировых морепродуктов, выловленных в океане, поступает с донного траления, метода, который включает в себя протаскивание сети по шельфам и склонам океана для выкапывания креветок, трески, морского окуня, морской камбалы и других видов донной рыбы. обитающие рыбы и моллюски. Этот метод влияет на эти экосистемы морского дна, потому что другие морские обитатели и места обитания могут быть непреднамеренно уничтожены или нарушены, когда сети проносятся по морскому дну.
Ученые сходятся во мнении, что экстенсивное донное траление может негативно повлиять на морские экосистемы, но центральный вопрос - какая часть морского дна тралится или так называемый след траления - было трудно решить.
Новый анализ, в котором используются данные высокого разрешения для 24 регионов океана в Африке, Европе, Северной и Южной Америке и Австралии, показывает, что 14 процентов всего морского дна на глубине менее 1000 метров (3280 футов) трал. Большая часть тралового промысла ведется в этом диапазоне глубин вдоль континентальных шельфов и склонов мирового океана. Исследование было сосредоточено на этом диапазоне глубин, охватывающем площадь около 7,8 миллионов квадратных километров океана.
Доклад, опубликованный 8 октября в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, собрал 57 ученых из 22 стран, имеющих опыт картирования промысловой деятельности на основе данных спутникового мониторинга и журналов рыболовства. Это показывает, что след донного тралового промысла на континентальных шельфах и склонах Мирового океана часто существенно переоценивается.
«Травление было очень спорным видом деятельности, и его воздействие не было определено количественно для стольких регионов с достаточно высоким разрешением», - сказал ведущий автор Рикардо Аморозо, который завершил исследование в качестве постдокторанта Вашингтонского университета в Школа водных и рыбных наук.«Когда вы не оцениваете воздействие траления в мелком масштабе, вы в конечном итоге получаете переоценку площади траления».
Предыдущие анализы отображали траление на сетках размером 1000 или более квадратных километров, например, по сравнению с сетками размером от 1 до 3 квадратных километров, использованными в этом анализе.
Оценки следа, представленные в этой новой статье, также являются более точными, чем те, которые описаны в некоторых предыдущих исследованиях, потому что они используют информацию о снастях, используемых рыболовными флотилиями, пояснили авторы. Например, знание того, имеет ли длина тралового невода 10 или 100 метров, помогает улучшить оценку затронутой площади морского дна.
Несмотря на то, что авторы обнаружили, что 14 процентов регионов, включенных в исследование, были траловыми, между ними были значительные региональные различия. Например, только 0,4 процента морского дна в южной части Чили используется для траления, в то время как более 80 процентов морского дна в Адриатическом море, части Средиземного моря, которая имеет наиболее интенсивный след, подвергается тралению.
Кроме того, следы траления покрывали менее 10 процентов площади морского дна в водах Австралии и Новой Зеландии, а также на Алеутских островах в северной части Тихого океана, в восточной части Берингова моря и в заливе Аляска, но превышали 50 процентов в некоторых европейских морях..
Исследование также представило доказательства соответствующих экологических преимуществ. В регионах, где коэффициенты промысла выловленных тралом запасов соответствовали принятым критериям устойчивости, след трала обычно был меньше, объясняет соавтор Саймон Дженнингс из Международного совета по исследованию моря.
Для тех регионов, где следы донного траления составляли менее 10 процентов площади морского дна, коэффициенты вылова донных рыбных запасов почти всегда соответствовали международным контрольным показателям устойчивости. Но когда следы превышают 20 процентов, они редко достигаются., - сказал Дженнингс.
Авторы признают, что в это исследование не были включены некоторые регионы, в которых, как известно, ведется большой траловый лов, поскольку данные, дающие подробную картину промысловой деятельности, отсутствовали. Юго-Восточная Азия - один из таких регионов.
Тем не менее, эта новая статья предлагает наиболее полный взгляд на траловую деятельность во всем мире, пояснил соавтор Рэй Хилборн, профессор водных и рыбных наук Университета Вашингтона. В нем также описывается способ оценки следов траления в регионах, где известны размеры снастей, скорость судов и общее количество часов траления, но отсутствуют данные о местонахождении конкретных судов, которые в настоящее время собираются некоторыми флотами.
«Мы можем использовать этот метод для получения достаточно точных оценок воздействия траления в местах, где у нас нет пространственных данных мелкого масштаба», - сказал Хилборн.
Другими исследователями, участвовавшими в разработке исследования, являются Мишель Кайзер из Бангорского университета в Соединенном Королевстве и Морской попечительский совет; Роланд Питчер из CSIRO Oceans and Atmosphere в Австралии; Адриан Рейнсдорп из Wageningen Marine Research в Нидерландах; Роберт МакКоннохи из NOAA Fisheries, Научный центр рыболовства Аляски; Ана Парма из Centro Nacional Patagónico в Аргентине; Петри Сууронен из Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций и Института природных ресурсов Финляндии; Джереми Колли из Университета Род-Айленда; и Ян Хиддинк из Бангорского университета. Полный список соавторов доступен в статье.
Эта группа также оценивает влияние тралового промысла на растения и животных, обитающих на морском дне, и то, как изменения, с которыми сталкиваются эти растения и животные, влияют на основные виды рыб.