Когда погода не по сезону жаркая или холодная, американцы во всем политическом спектре имеют еще более сильные взгляды на то, является ли изменение климата, вызванное деятельностью человека, реальностью или нет. В этом случае республиканцы с меньшей вероятностью согласятся с научным консенсусом в отношении глобального потепления, в то время как демократы с гораздо большей вероятностью. Это согласно выводам Иеремии Бора из Висконсинского университета Ошкоша в США, опубликованным в журнале Springer Climatic Change.
Хорошо известно, что люди с консервативными взглядами более склонны отрицать существование или серьезность антропогенного глобального потепления, чем другие. Этот разрыв существует как среди политических элит, так и среди американской общественности. В текущем анализе Бор хотел выяснить, изменились ли конкретные политические взгляды и представления людей о глобальном потеплении вообще в периоды так называемых температурных аномалий, когда наблюдаются температуры выше или выше нормы.
Бор использовал в своем исследовании данные из двух источников. Данные о представлениях людей о глобальном потеплении и социальных условиях, в которых они оказались, были взяты из четырех общенациональных репрезентативных опросов взрослых американцев, проведенных CBS/New York Times в феврале 2013 г., марте 2013 г., феврале 2014 г. и мае 2014 г. Эти месяцы представляют собой моменты, когда разные В регионах США наблюдались температуры на пять градусов по Фаренгейту выше или ниже средней температуры за предыдущие три десятилетия. Затем Бор объединил данные исследования со среднемесячными температурами по конкретным штатам, собранными Национальным центром экологической информации Национального управления океанических и атмосферных исследований.
Его модели показывают, что температурные аномалии усугубляют существующую политическую поляризацию и размышления о причинах глобального потепления. Это особенно актуально, когда наблюдаются несезонные температуры как минимум на пять градусов по Фаренгейту выше или ниже установленного пятилетнего базового уровня.
Демократы более склонны в таких случаях приписывать глобальное потепление деятельности человека. Республиканцы, с другой стороны, с меньшей вероятностью согласятся с научным консенсусом в отношении глобального потепления в очень холодные или очень теплые периоды. Разрушая республиканскую идентичность между теми, кто поддерживает и не поддерживает движение «Чайная партия», Бор далее обнаружил, что оба типа республиканцев сходятся в своих убеждениях о глобальном потеплении во время экстремальных температурных аномалий, но расходятся в более сезонных температурных условиях.
Это согласуется с гипотезой элитных сигналов, поскольку мы ожидаем, что политические лидеры, отрицающие антропогенное глобальное потепление, заявят о своей победе в не по сезону холодные периоды или усилит свое отрицание в не по сезону теплые периоды, которые бросают вызов их мировоззрению, - говорит Бор.
Он не удивлен, что политическая поляризация по поводу верований в глобальное потепление усиливается во время несвоевременных температурных аномалий. «Это именно те места и моменты, когда партийные разногласия по поводу роли человеческой деятельности в глобальном потеплении могут вызвать наибольший резонанс», - добавляет Бор.