Больше государственных и частных ресурсов, чем когда-либо, направляется на защиту и сохранение водных экосистем и водоразделов. Ученые из Академии естественных наук Университета Дрекселя нашли доказательства того, что десятилетиями осуществлялись проекты по восстановлению водосборных бассейнов и смягчению последствий, но их влияние в основном ощущается, независимо от того, требуется ли это для освоения земель, ведения сельского хозяйства или в ответ на растущую силу и количество стихийных бедствий.; данные относительно недокументированы или просто отсутствуют.
В своем отчете под названием «Крупномасштабные программы защиты и восстановления, направленные на защиту целостности экосистемы рек: роль научно обоснованного целеполагания, мониторинга и управления данными», который недавно был опубликован в Интернете в журнале Freshwater Science., исследователи Академии и Исследовательский центр Страуд-Уотер объясняют нехватку данных необходимостью больших инвестиций в планирование, постановку целей, мониторинг и документирование этапов программ смягчения последствий по всем водоразделам.
Стефани А. Кролл, доктор философии, доцент кафедры биоразнообразия, наук о Земле и окружающей среде Drexel и один из авторов отчета, столкнулась с этими проблемами на собственном опыте, работая над Инициативой по водоразделу реки Делавэр (DRWI)..
Я был удивлен, обнаружив очень небольшую часть проектов по восстановлению водотоков, в которых применялись передовые сельскохозяйственные методы (BMP) и контроль ливневых стоков (SCM) - за последние несколько десятилетий были произведены и, что наиболее важно, задокументированы измеримые изменения в физико-химических аспекты целевых потоков», - сказал Кролл.
Кролл и ее сотрудники в Академии опирались на свои наблюдения за семь лет работы с DRWI и обзор аналогичных проектов по всему региону, чтобы определить основные проблемы применения научного планирования и мониторинга для восстановления.
Наиболее значительными препятствиями, которые они обнаружили, были:
- Отсутствие планирования реализации программы мониторинга
- Отсутствие учета географического региона или масштаба проекта
- Неспособность разработать конкретные цели
- Ограничения объема проектов, включая долгосрочный мониторинг, в результате ожиданий от финансирующей организации
Для решения этих проблем авторы предлагают сочетание установления более строгих стандартов для мониторинга программ и партнерства с установленными природоохранными группами для его реализации.
«Чтобы решить эту проблему, вам не нужно переделывать колесо, - сказал Кролл. «Одним из решений является использование финансирования восстановления водных ресурсов для привлечения существующих научных и природоохранных организаций в регионе к работе по улучшению качества воды и оценке ее успеха».
И при планировании этих программ авторы отмечают, что важно установить соответствующий охват, как географический, так и временной, для мониторинга.
«Совокупный эффект небольших восстановленных водосборных бассейнов может показать более высокие результаты, чем реализация аналогичного масштаба на больших водосборных бассейнах», - сказал Кролл. «Выбор правильных областей фокусировки, даже меньших зон в субводоразделах, может иметь более важное значение, чем выбор обработки большей части речной сети с более сложными условиями, пробуждая истинный менталитет «меньше значит больше».
Авторы предлагают несколько типов программ мониторинга, которые можно было бы масштабировать для различных мест и условий, что позволило бы получить полезные данные для проведения сравнительных измерений за период времени, в течение которого программы должны показывать эффект.
Какие эти эффекты будут варьироваться от водораздела к водоразделу, они признают, поэтому одинаково важно разработать конкретные цели по смягчению последствий и сохранению, которые реалистичны и подходят для этого конкретного водораздела. В настоящее время имеется мало данных о том, какие параметры экосистемы могут или должны измениться в ответ на восстановление реки.
«Определение деградации в контексте желаемого состояния должно быть адаптировано к целям проекта», - сказал Кролл. «Нам нужны данные, чтобы установить реалистичные цели, основанные на различных критериях или примерах из ближайших успехов восстановления и потенциальных факторов, которые мешают сигналам восстановления, таких как прошлое землепользование, изменения в методах ведения сельского хозяйства/водопользования и изменение климата»..
Например, Кролл и ее команда собирают данные иначе, чем агентства, которые проверяют, достигают ли потоки предназначенного для них использования, но они хотят, чтобы данные были полезны для агентств. Они регулярно встречаются с агентствами из Пенсильвании и Нью-Джерси, а также с Комиссией по бассейну реки Делавэр, чтобы поделиться выводами и обсудить способы совместной работы.
Но универсальная проблема, как показывает исследование, заключается в том, что финансирование этих проектов не соответствует их масштабу. В результате усилия могут оказаться урезанными или не дать результатов за время, отведенное финансирующей организацией.
«Те, кто финансирует восстановительные работы, обычно предоставляют ресурсы для небольших проектов или групп небольших проектов, которые редко объединяются или интегрируются как часть большого долгосрочного и комплексного плана восстановления», - сказал Кролл..
Авторы предлагают помочь спонсорам лучше понять масштабы проекта, регулярно отчитываясь перед ними или встречаясь с ними; и делают все возможное, чтобы сотрудничать с общественными учеными и природоохранными группами для обмена данными и передовым опытом, что может помочь повысить рентабельность и устойчивость программ мониторинга.
Заглядывая вперед, исследователи рассматривают эти протоколы как планы для будущих программ мониторинга. Благодаря обмену данными и сотрудничеству с региональными партнерскими организациями программы мониторинга в идеале будут более эффективными и будут собирать более значимые данные, которые можно использовать для создания будущих проектов восстановления и постоянного улучшения качества воды по всем направлениям.
«Не существует универсального подхода к восстановлению водораздела», - сказал Кролл. «Но структура, которая позволяет лучше планировать, контролировать и управлять, поможет нам лучше информировать о методах восстановления, чтобы сделать ограниченное финансирование более целенаправленным и эффективным - мероприятия по страхованию достигают намеченных преимуществ и, в конечном итоге, улучшают качество воды и сохраняют целостность наших экосистем».