ООН и другие международные организации согласны с тем, что восстановление лесов является важной частью коллективных глобальных усилий по борьбе с изменением климата, сокращению вымирания и улучшению жизни людей в сельских общинах. Десятки стран обязались восстановить 230 миллионов гектаров леса в рамках таких проектов, как Bonn Challenge и REDD+. Цель Bonn Challenge - восстановить 350 миллионов гектаров к 2030 году.
Руководители этой работы согласны с тем, что амбициозные цели важны, если человечество собирается избежать наихудших последствий изменения климата. Тем не менее, новая статья в Conservation Letters создала первый комплексный набор данных, описывающий, как обстоят дела в странах до сих пор, и это выглядит не очень хорошо. В документе рассматриваются 62 страны, взявшие на себя обязательства по восстановлению, и сообщается, что 54 процента целей Боннского вызова на 2020 год еще не взяты на себя. Затем он анализирует данные, чтобы понять, почему в одних странах дела обстоят лучше, чем в других, и что может помочь тем, кто испытывает трудности.
Целься высоко
Авторы обнаружили, что большая часть разрыва между целями и реальностью существует на глобальном Юге, группе стран, обычно расположенных к югу от экватора, которые ранее назывались развивающимися странами. Это также страны, которые обязались восстановить наибольшее количество земель, сообщает газета. Например, Руанда обязалась восстановить 81 процент своей общей площади, а Бурунди - 79 процентов. Одна треть стран обязалась выделить более 10 процентов своей общей площади, что потребует значительных изменений в землепользовании и производстве продуктов питания.
Авторы выдвигают гипотезу о нескольких причинах крупных взносов со стороны стран глобального Юга. «Возможно, глобальные страны Юга лучше осведомлены о рисках, с которыми они сталкиваются в результате изменения климата, и поэтому больше заинтересованы в том, чтобы что-то с этим делать», - говорит Мэтью Фаган, доцент кафедры географии и экологических систем в UMBC и ведущий автор исследования. бумага. «Кроме того, они, как правило, имеют более низкие затраты на рабочую силу и землю, что облегчает им восстановление». С другой стороны, они могли попытаться получить больше долларов от международных донорских организаций для достижения этих амбициозных целей или могли недооценить проблемы восстановления в таком масштабе..
В документе также была предпринята попытка предсказать, каким странам будет труднее достичь своих целей, основываясь на дюжине факторов, проанализированных командой, таких как рост населения, коррупция в правительстве и предыдущие темпы обезлесения.
Джастин Дрю '20, информатик и соавтор статьи, собрал данные по всем 12 факторам, написав компьютерный код для извлечения количественной информации из общедоступных международных баз данных. Он также искал в Интернете информацию о прогрессе отдельных стран. Дрю собрал достоверную информацию о 12 факторах для всех 62 стран, взявших на себя обязательства по восстановлению, и информацию о ходе работы по 12 из них. «Когда мы спросили, как они справились с этими двенадцатью факторами, мы обнаружили, что они справились примерно так, как мы и ожидали», - говорит Фэган. Страны с самым низким комбинированным баллом с учетом всех факторов реализации, как правило, были дальше от достижения своих целей.
Местное взаимодействие
Но не все потеряно. «Мы определили страны, которым нужна помощь» для достижения их амбициозных экологических целей, - говорит Фаган. «Понятно, что есть целый ряд стран, которые сталкиваются с препятствиями, и если мы ожидаем, что они смогут достичь своих целей, то международное сообщество должно их поддержать».
Увеличение финансовой помощи важно, но не менее важны и другие средства поддержки. Это может означать предоставление технических средств и обучение, чтобы помочь правительствам и местным сообществам принимать обоснованные решения о мерах по восстановлению. Прежде всего, это означает прислушиваться к потребностям местных сообществ и совместно работать над поиском решений.
«Усилия по восстановлению имеют больше шансов на достижение устойчивого улучшения, когда местные сообщества имеют право голоса на раннем этапе процесса, чувствуют себя способными активно участвовать на протяжении всего процесса и могут получать прямые и долгосрочные выгоды от этих усилий», - говорит Мэгги. Голландия. Она доцент кафедры географии и экологических систем в UMBC и соавтор статьи.
В одном месте лучшим решением может быть посадка деревьев на сельскохозяйственных угодьях, таких как кофе, выращенный в тени. В других местах это могут быть плантации деревьев, рекультивация сельскохозяйственных земель под леса или прореживание существующих лесов для предотвращения пожаров.
«Различные усилия принесут разные выгоды для смягчения последствий изменения климата, для помощи людям, для восстановления здоровья экосистем и сохранения биоразнообразия», - говорит Холланд. Она предполагает, что для наиболее эффективного их применения необходимы дополнительные социальные исследования результатов различных стратегий.
Есть и другие, менее прямые усилия, которые также могут оказать огромное влияние на леса. «Даже если страны не обязательно добились больших успехов в восстановлении, в некоторых случаях они вносят серьезные изменения в политику, которые, как мы надеемся, приведут к восстановлению в долгосрочной перспективе», - говорит Фэган. Например, подключение электричества к большему количеству сельских населенных пунктов снижает потребность в топливной древесине и древесном угле. Это сокращает потери лесов, а также улучшает здоровье людей за счет удаления дыма из домов.
Инвестиции в фонд
В конечном счете, исследователи утверждают, что, хотя это может звучать хорошо, закладывая огромные участки земли, это может быть не лучшей стратегией для достижения целей борьбы с изменением климата, улучшения жизни людей и защиты видов от вымирания. Если страны чувствуют необходимость достижения своих амбициозных целей, они могут использовать самые простые стратегии восстановления, такие как прореживание лесов. США, например, уже достигли своей цели в 15 миллионов гектаров, и подавляющее большинство из них было достигнуто с помощью этого метода. Это может иметь некоторые положительные последствия, такие как снижение вероятности лесных пожаров, но это не то же самое, что посадка деревьев на сельскохозяйственных угодьях или изменение моделей землепользования.
Помимо поддержки нуждающихся стран, «я думаю, что более богатые страны должны присоединиться к этой победе и сделать больше самим», - говорит Фэган. Амбициозные, но реалистичные и соответствующие местным условиям цели - лучший способ добиться успеха, соглашаются Фэган и Холланд.
В целом Фэган настроен «сдержанно оптимистично». «Есть большой потенциал и ведется много интересной политической работы. Однако я считаю, что пришло время строить воздушные замки, а теперь пришло время закладывать под них фундамент. Мы недостаточно инвестируем в фундаменты., и нам нужно тратить больше средств международной помощи, чтобы помочь странам выяснить, как выполнить эти обязательства», - говорит он.
«Я хотел бы надеяться, что эта статья поможет получить больше поддержки для такого рода работ, - делится Фэган, - потому что я думаю, что такие изменения возможны».