Подробный анализ 39 рыболовных промыслов США, проведенный экономистами из Университета Дьюка, предлагает убедительные новые доказательства того, что доля улова сдерживает «гонку за рыбой», которая сокращает промысловые сезоны.
Замедление конкуренции с распределением улова позволяет рыбакам рассчитывать уловы в соответствии с рыночным спросом и извлекать выгоду из меняющихся возможностей получения прибыли в течение сезона. И это может снизить профессиональные вредности и улучшить качество рыбы, отправляемой на рынок.
Доля улова - это тип системы управления, при которой отдельные рыбаки или группы рыбаков получают гарантированные права на выделенную часть общего допустимого улова независимо от того, когда они вылавливают свою часть в течение года.
«Эти результаты по 39 различным промыслам подчеркивают широкую применимость распределения улова и могут дать информацию для дебатов о расширении использования рыночного регулирования в рыболовстве во всем мире», - сказал Мартин Д. Смит, заслуженный профессор Джорджа М. Вудвелла. Экономика окружающей среды в Школе окружающей среды Герцога Николая.
Смит особенно надеется, что результаты могут помочь устранить разногласия в конкурирующих версиях Закона Магнусона-Стивенса о сохранении и управлении рыболовством, который в настоящее время предлагается - и застопорился - в Палате представителей и Сенате США. Версия Палаты представителей ограничит использование новых долей улова; версия Сената не будет.
Смит и его коллеги опубликовали свой рецензируемый анализ 5 апреля в журнале Nature.
Ученые и экономисты уже давно предполагают, что распределение улова снижает экономические потери, риски для безопасности и экологический ущерб, которые могут возникнуть, когда рыбаки спешат выполнить сезонные квоты на вылов. Но у некоторых политиков и рыболовных ассоциаций сохраняются сомнения, потому что до сих пор доказательства, подтверждающие эту теорию, поступали только от отдельных промыслов.
«Одним из вариантов является отсутствие управления, что ведет как к чрезмерному вылову рыбы, так и к экономическим потерям», - сказал Смит. «Существуют также различные формы командно-административного регулирования, которые могут ограничить перелов, но не решить экономическую проблему. Это, например, ограничение типов и количества рыболовных снастей, ограничение размеров и типов рыболовных судов, ограничение дней в море или установить общеотраслевую квоту и закрыть промысел, когда квота будет достигнута. Некоторые просто закрывают большие районы для промысла вообще», - сказал он.
Систематически сравнивая ежемесячные данные 39 промыслов с долей улова с данными 39 аналогичных промыслов без доли улова, наше исследование представляет первое всестороннее доказательство того, что распределение улова замедляет разрушительную гонку за рыбой и приводит к улучшению условий лова. - сказала Анна М. Биркенбах, докторант программы Университета Дьюка по экологической политике (UPEP).
Хотя большинство результатов были исключительно положительными, было несколько исключений.
«Мы обнаружили, что при промысле, где вылавливается несколько видов, рыбаки могут ускорить вылов второстепенных видов, чтобы оставить время для более тщательного вылова других, более ценных видов», - отметил Дэвид Качан, также докторант UPEP. кандидат, проводивший исследование вместе со Смитом и Биркенбахом. «В целом преимущества по-прежнему перевешивают недостатки, но директивные органы должны учитывать этот потенциальный компромисс при принятии решения о новых долях улова».
Среди промыслов, включенных в новое исследование, были тихоокеанский палтус, атлантическая треска и морской гребешок, красный окунь в Мексиканском заливе и аляскинский угольный окунь. В исследование не были включены государственные промыслы, такие как аляскинский лосось, или те, у которых не было ежемесячных данных об уловах, таких как аляскинский краб..