Когда дело доходит до изменения климата, перемещение людей и развитие из районов риска можно рассматривать не как поражение, а как разумную стратегию, позволяющую сообществам адаптироваться и процветать.
Это случай тщательно спланированного «управляемого отступления», сделанного тремя исследователями окружающей среды в статье, опубликованной 22 августа в разделе «Политический форум» журнала Science. Статья написана ведущим автором А. Р. Сторонники Университета Делавэра с соавторами Миюки Хино и Кэтрин Дж. Мах из Стэнфордского университета и Университета Майами.
«Нам нужно перестать представлять наши отношения с природой как войну», - сказал Сайдерс, который является одним из ведущих преподавателей Центра исследования бедствий Университета штата Нью-Йорк и доцентом кафедры государственной политики, управления и географии.
"Мы не выигрываем и не проигрываем, мы приспосабливаемся к изменениям в природе. Уровень моря поднимается, штормы поднимаются в поймы, поэтому нам нужно отступать."
Переезд из прибрежных и других районов, находящихся под угрозой исчезновения, обычно происходит после стихийных бедствий, сказала она, при этом экстренная эвакуация и ее последствия часто осуществляются неэффективно и бессистемно. Вместо этого исследователи утверждают, что отход от этих областей должен быть продуманным, с планированием, которое является стратегическим, а также управляемым.
«Ретрит - это инструмент, который может помочь в достижении социальных целей, таких как возрождение сообщества, справедливость и устойчивость, если он используется целенаправленно», - сказал Сайдерс. «Люди иногда считают отступление поражением, но я вижу в этом выбор битв».
В журнале Science исследователи отмечают, что отступление является трудным и сложным вопросом по многим причинам, включая краткосрочные экономические выгоды от развития прибрежных районов, субсидирование страховых тарифов и затрат на восстановление после стихийных бедствий, а также привязанность людей к место, где они живут, и статус-кво. Кроме того, когда случается стихийное бедствие, более состоятельные жители имеют больше возможностей переехать, часто оставляя позади тех, у кого нет финансовых ресурсов для переезда.
"Независимо от обстоятельств, двигаться тяжело", - сказал Хино. «Люди выбирают место жительства не просто так, и часто бывает трудно найти место для переезда, отвечающее всем их социальным, культурным и финансовым требованиям.
"Одна из основных проблем ретрита заключается в том, что мы настолько сосредоточены на том, чтобы уберечь людей от опасности, что упускаем шанс помочь им двигаться к возможностям."
Исследователи смотрят в будущее, отмечая, что отступление может быть ответом на изменение климата в некоторых областях, но это может быть не тот шаг, который необходим в этом году или даже в этом десятилетии.
«Задача состоит в том, чтобы подготовиться к долгосрочному отступлению, ограничивая развитие в зонах риска», - пишут они, и составляя планы дальнейших действий, основанные на реагировании на определенные триггеры и постоянном мониторинге и оценке условий.
«История ретрита как реакции на изменение климата только начинается», - сказал Мах. «Ретрит привлекателен, потому что он объединяет так много аспектов того, как работает общество, чего люди пытаются достичь и что требуется для обеспечения готовности и устойчивости к изменяющимся условиям».
В документе отмечается множество областей, где необходима дополнительная работа, включая координацию различных уровней правительства и поддержку программ помощи при переселении. Во-первых, по словам Сайдерса, сообщества должны определить, какие районы они больше всего хотят защитить, и как поощрять переселение и помогать ему.
«Управляемый ретрит должен быть встроен в более масштабные беседы и социальные программы», - сказала она. «Отступление не может заключаться только в том, чтобы избежать риска. Оно должно быть направлено на то, чтобы двигаться к чему-то лучшему».