Обзор литературы Университета штата Оклахома посвящен известным древесным растениям, которые могут нарушить биоразнообразие, ведя себя как сорняк или инвазивное растение.
Michael Schnelle рассказывает о видах, важных для декоративной индустрии и ее потребителей, которые из-за естественного географического распространения, явного агрессивного роста в естественных местах или антропогенной деятельности иногда могут быть сложными для сохранения в пределах границ, как при выращивании, так и при выращивании. в их естественном географическом ареале.
Результаты этого обзора приведены в статье «Местные древесные растения юга Соединенных Штатов с сорными или инвазивными тенденциями: обзор обычных правонарушителей», опубликованной в открытом доступе в октябрьском печатном выпуске журнала HortTechnology.
Шнелль заявляет в своем обзоре литературы: «Я написал эту рукопись, чтобы побудить людей не создавать стереотипы о местных или неместных растениях, а скорее предложить людям рассматривать вид с точки зрения его индивидуальных достоинств и недостатков, независимо от его географическое происхождение."
Как подтверждает его статья, сорняк обычно определяется как растение, местное или неместное, которое не ценится там, где оно растет. Инвазивный вид обычно определяется как вид, который не только географически распространяется за пределы своего типичного ареала, но также имеет склонность к вытеснению местной флоры и фауны.
Часто, когда местный вид считается инвазивным, вторжение связано с нарушением садоводства. Однако изменения климатических условий, происшедшие в последние десятилетия, привели к изменению динамики численности аборигенных видов и, соответственно, их ареалов.
Пять древесных видов - акация черная, падуб яупон, черная вишня, улиточная лоза и южный восковой мирт - произрастают в Оклахоме и близлежащих штатах. Все они имеют разный уровень использования и важность для питомниководов США.
Эти местные растения мигрировали и стали все более доминирующими в других регионах Соединенных Штатов из-за плодовитых плодов, рассеянных птицами и млекопитающими, антропогенных нарушений, чрезмерного выпаса пастбищ и устойчивости некоторых видов к экстремальным условиям окружающей среды..
Немногие местные виды достаточно агрессивны, чтобы оправдать запреты на производство и продажу на юге США, однако за ними следует следить.
Schnelle советует защитникам природы и землепользователям расставлять приоритеты в зависимости от того, приносят ли виды пользу или вред биоразнообразию, здоровью человека, экологическим услугам и экономике.
Возможные меры контроля включают, помимо прочего, применение химикатов, своевременную культивацию, повышение осведомленности о методах выпаса скота и предписанное сжигание.
На ученых, садоводах и потребителях лежит обязанность внимательно следить за управлением земельными ресурсами и другими факторами, которые могут повлиять на производительность вида по сравнению с другими растениями в том же биологическом сообществе. Местные виды, как и интродуцированные растения, следует оценивать в каждом конкретном случае.
Schnelle предполагает, что выбор растений для ландшафта должен основываться на экологических преимуществах, эстетической ценности и соображениях долгосрочного ухода, включая возможность нежелательного распространения независимо от происхождения вида.
Шнелле добавляет: «Я очень надеюсь, что общественность найдет время, чтобы прочитать статью полностью, чтобы лучше понять сложность и потенциальную деградацию окружающей среды, когда местные виды растений становятся изгоями. Первый шаг к решению сложнейшей проблемы такого рода - это полное понимание ее масштабов».