Анализ древних человеческих черепов, найденных на юго-востоке Бразилии, позволяет по-новому взглянуть на сложную историю миграции людей от нашего происхождения в Африке к югу от Сахары до заселения Америки десятки тысяч лет спустя.
Многочисленные различия в морфологии черепа, изучении формы черепа, наблюдаемые в палеоамериканских останках, найденных в районе Лагоа-Санта в Бразилии, предполагают модель истории человечества, которая включала многочисленные волны расселения населения из Азии через Берингов пролив., вниз по побережью Северной Америки и в Южную Америку.
Выводы, опубликованные в среду (22 февраля 2017 г.) в журнале Science Advances, предполагают, что у палеоамериканцев есть последний общий предок с современными коренными жителями Южной Америки за пределами, а не внутри Америки, и подчеркивают важность изучения обоих генетические и морфологические данные, раскрывающие различные аспекты человеческой истории, чтобы помочь разгадать историю нашего вида.
«Когда вы смотрите на современные геномные данные, предположение, особенно для Южной Америки, было связано с одной волной миграции и что все коренные жители Южной Америки являются потомками этой волны», - говорит Норин фон Крамон-Таубадель, исследователь. адъюнкт-профессор антропологии Университета Буффало и ведущий автор статьи. «Но наши данные свидетельствуют о том, что в Южную Америку въезжало как минимум две, если не больше, волны людей».
Как люди заселили Америку - это дискуссия, которая продолжается в течение многих лет в научном сообществе. Теперь ясно, что первое проникновение людей в Америку началось по крайней мере 15 000 лет назад и быстро распространилось в Южную Америку, следуя прибрежным маршрутом Тихого океана..
Загадка противоречивых данных между морфологией и генетикой является одной из проблем, разжигающих споры о том, как люди впервые попали в Новый Свет, но выводы фон Крамон-Таубадель аналогичны предыдущим морфологическим исследованиям, а также опираются на новаторский метод прийти к этим выводам.
«Мы переняли и модифицировали метод из экологии, но, насколько мне известно, этот метод никогда раньше не использовался в антропологических условиях», - говорит она.
В прошлом исследователи в основном обращали внимание на общее сходство между морфологией доисторических скелетов из Америки и морфологией живых людей. Также использовались модели распространения, каждая из которых имеет разное количество волн, которые пытаются соответствовать существующим данным.
Но нынешнее исследование фон Крамон-Таубадель с Марком Хаббе, адъюнкт-профессором кафедры антропологии в Университете штата Огайо, и исследователем из Тюбингенского университета Андре Штраусом не делает никаких предыдущих предположений о рассредоточении. Он рассматривает существующую популяцию как потомков многих возможных ветвей теоретического дерева родства, а затем использует статистику, чтобы определить, где в дереве лучше всего подходит их выборка.
Преимущество этого метода заключается в том, что он не требует заранее определенных моделей рассредоточения, а скорее рассматривает все возможные модели родства.
Все живущие люди, объясняет фон Крамон-Таубадель, имеют общего предка, но не все окаменелости обязательно способствуют происхождению живых людей. Некоторые популяции современных людей не выжили или внесли лишь незначительный вклад в жизнь людей. Таким образом, окаменелости этих вымерших людей дают мало информации о происхождении живых людей.
«Есть и другие окаменелости, особенно в Америке и Евразии, где на данный момент мы не уверены на 100 процентов, как они вписываются в картину человека», - говорит фон Крамон-Таубадель. «Мы могли бы использовать этот метод, чтобы выяснить, где они сидят и в какой степени эти популяции действительно играют роль в современном происхождении людей в этих районах."