Двадцать три эксперта, участвовавших в исследовании «Антарктида и стратегический план сохранения биоразнообразия», недавно опубликованном в журнале PLoS Biology, опровергли распространенное мнение о том, что Антарктида и Южный океан находятся в лучшем экологическом состоянии, чем остальная часть Мир. На самом деле разница между состоянием биоразнообразия региона и планеты Земля в целом ничтожно мала.
Исходя из широкого круга дисциплин, таких как право, зоология, международные отношения и морская биология, исследователи пришли к своему выводу после оценки эмпирических данных и экспертных знаний в отношении целей Айти в Конвенции ООН о биологическом разнообразии. КБР обеспечивает основу для принятия эффективных мер по сдерживанию утраты биоразнообразия на планете к 2020 году.
«Люди склонны думать, что Антарктида и Южный океан являются более здоровыми экосистемами, потому что они удалены и должны были (или должны были) меньше подвергаться антропогенному воздействию», - Дэн Паломарес, участвовавший в исследовании под названием «Море вокруг». Об этом сообщил американский эксперт по уловам в Антарктике. Из-за этого распространенного мнения цели Айти никогда не применялись к тем областям, которые в совокупности составляют около 10 процентов поверхности земного шара.
Отсутствие соответствующих количественных данных индикаторов тенденций о состоянии биоразнообразия, нагрузках, движущих силах и ответных мерах для региона опасно, поскольку исследователи, правительства и широкая общественность могут никогда не узнать, сколько биоразнообразия существовало раньше, и, следовательно, сколько пропало и что можно сделать, чтобы предотвратить будущие потери.
Но что вообще портит эту нетронутую среду? Паломарес пояснил: «Некоторые богатые страны имеют средства и ресурсы для отправки туда судов под видом «исследований» и вносят свой вклад в разведку. Антарктика предлагает глубоководному рыболовству почти нерегулируемый промысел из-за своей удаленности от административных стран и международных органов или властей», - сказала она.
Однако Легальные промыслы в этом районе управляются на основе экосистемного подхода. Это было выгодно до сих пор, но исследователи не думают, что это будет устойчивым в долгосрочной перспективе. «Во-первых, среда обитания подвержена изменениям температуры и, следовательно, изменению климата. Во-вторых, виды, обитающие в этих экосистемах, в основном являются глубоководными, долгоживущими видами и, таким образом, очень уязвимыми для экологических и экзогенных воздействий. скорость добычи, происходящая сейчас, на сравнительно небольшой площади поверхности, ни один из этих извлеченных видов не доживет до 2020 года - будут вымирания уровня моря, который обычно должен быть невосприимчив к экзогенным факторам. высоко, что такой промысел больше не является устойчивым», - сказал Паломарес.
Тем не менее, некоторые решения могут быть реализованы для замедления и, в конечном счете, прекращения утраты биоразнообразия в Антарктиде. По словам старшего научного сотрудника Sea Around Us, страны, особенно те, которые претендуют на определенные части Антарктики, должны согласиться на включение Южного океана в глобальное управление. «То есть включить Антарктику в любой план действий по защите утраты биоразнообразия, в частности, через Организацию Объединенных Наций или любой региональный орган, который будет иметь политическое влияние на правительства, участвующие в какой-либо деятельности в регионе, с упором на извлечение биоразнообразия. для коммерческих и исследовательских целей», - сказала она.
Если бы в идеальном мире эти цели были достигнуты, было бы этого достаточно для защиты Южного океана? «Нет, потому что все, что происходит в других местах, повлияет на Антарктику. Океаны взаимосвязаны, и все, что мы делаем в одной части мира, повлияет на другую. Антарктика пострадает больше всего, потому что она самая уязвимая. Вот почему, в конце концов,, необходимы глобальные действия», - сказал Паломарес.