Энциклика Папы Франциска 2015 года об изменении климата «Laudato si'» стремилась использовать моральный авторитет понтифика и привлечь внимание к изменению климата как глобальной проблеме, которая несоразмерно вредит бедным.
Сторонники смягчения последствий изменения климата надеялись, что это срочное сообщение, исходящее от лидера социально консервативной религиозной организации, вызовет обеспокоенность по поводу изменения климата среди консерваторов США, особенно консерваторов-католиков.
Но исследование, опубликованное сегодня в Интернете в журнале Cognition, проведенное исследователями из Центра общественной политики Анненберга (APPC) Пенсильванского университета, показало, что энциклика не повлияла напрямую на убеждения людей о серьезности изменения климата или его последствиях. на бедных. Однако папское послание косвенно повлияло на мнение людей об изменении климата, повысив доверие к Папе в этом вопросе, особенно среди либералов.
«Папа стремился использовать свой авторитет, чтобы усилить обеспокоенность по поводу изменения климата», - сказала ведущий автор Эшели Р. Ландрам, научный сотрудник APPC, которая присоединяется к Техасскому техническому университету в качестве доцента. «В какой-то степени он именно так и поступал, но в основном среди тех, кто уже был склонен беспокоиться об изменении климата».
Она добавила: «Используя политическую аналогию, Папа взволновал свою базу. Либералы, которые уже выразили озабоченность по поводу изменения климата, больше согласились с посланием Папы о том, что изменение климата непропорционально сильно повлияет на бедных».
Исследование, основанное на группе из 602 взрослых американцев, заполнивших опросы до и после выпуска энциклики Папы в июне 2015 года, изучает формирование отношения к изменению климата.
«Эта статья является методологическим прорывом», - сказал главный редактор Cognition Стивен Сломан, который выбрал статью как «Выбор редакции». «В нем описывается естественный эксперимент - введение папской энциклики - в отношении отношения к важной социальной проблеме, глобальному потеплению. В процессе он предоставляет убедительные доказательства важного вопроса, касающегося познания: как мы формируем убеждения».
Исследование показало:
- О серьезности изменения климата: среди людей, которые знали об энциклике, не было прямого влияния на убеждения людей о серьезности изменения климата. Но энциклика имела косвенный эффект - люди, знавшие о ней, скорее считали Папу более авторитетным в этом вопросе. Рост зависел от политической идеологии, а рост доверия во главе с либералами.
- Об изменении климата, наносящем непропорционально большой вред бедным: Осведомленность об энциклике не повлияла напрямую на убеждения людей о влиянии изменения климата на бедных. Но это действительно увеличило восприятие папского авторитета в связи с изменением климата - опять же, либералы с большей вероятностью, а консерваторы с меньшей вероятностью увеличили восприятие папского авторитета.
- Небольшое свидетельство «эффекта Франциска»: некатолики, которые знали об энциклике, вызвали у Папы больше доверия к изменению климата как моральной проблеме, затрагивающей бедных, чем некатолики, которые не знали об этом. Не было никакой разницы в доверии к папе в этом вопросе между католиками, которые знали о папском послании, и теми, кто не знал.
Это благодаря восприятию авторитета Папы Франциска, которое либо подкрепляется либеральной идеологией, либо подрывается консервативной идеологией, либо, в случае восприятия некатоликов влияния изменения климата на бедных, подкрепляется энциклическим осведомленность - о том, что энциклические сообщения либо принимаются, либо отвергаются», - заключили исследователи.