С самого начала позвольте мне сказать, что я не думаю, что EPA и FDA идут достаточно далеко. Теперь, к истории.
Если вы хотите, чтобы кто-то сошел с ума, упомяните слова Харца или Сарджанта ветеринару. Серьезно, попробуйте.
Эти компании делают актуальные продукты для борьбы с блохами для кошек и собак. Продукты доступны во многих магазинах домашних животных и продуктовых магазинах (позор в магазинах, которые продают эти продукты!). Их упаковка делает их похожими на Advantage или Frontline. Многие люди на самом деле думают, что покупают Advantage или Frontline, когда они покупают Hartz или Sargeant's.
Но, перефразируя Ллойда Бентсена, Сержант не является Frontline.
Frontline, Advantage, Vectra и Comfortis были первоначально ветеринарными продуктами. Живой черный рынок быстро появился для Frontline и Advantage, и некоторые зоомагазины продавали продукты в течение многих лет. Costco теперь продает Frontline.
Большинство ветеринарных препаратов разработаны для нервных клеток, которыми обладают только блохи или другие членистоногие. Поэтому они очень токсичны для блох и очень нетоксичны для млекопитающих (хотя отдельные собаки и кошки могут реагировать на активные или инертные ингредиенты в любом из продуктов).
Самые дешевые внебиржевые продукты содержат пиретрины или пиретроиды. Эти пестициды токсичны почти для каждого существа. Блохи и другие членистоногие являются наиболее чувствительными. Кошки следующие. Затем приходят собаки. Бедность их безопасности. Я считаю, что эти продукты опасны, период.
Проблемы встречаются чаще всего, когда люди случайно применяют трубку клыка Хартца или Саржанта к кошке. Проблемы также возникают, когда продукт, предназначенный для более крупного животного, применяется к меньшему. Тем не менее, я видел много побочных реакций на эти продукты, когда они были использованы правильно.
Рассмотрим пару кошек, которые я лечил две ночи назад в больнице скорой помощи. Владелец купил для него и ее собаку тематический контроль блохи Сарджанта. Она применила кошачий продукт с надлежащим размером для каждой кошки. Она применила к собаке соответствующий собачий продукт. Ни один из животных не употреблял продукты перорально. Ей казалось, что она сэкономит деньги, используя более дешевый продукт.
Все три животных быстро развивали тремор (прогрессируя до судорог у кошек), дезориентацию и неправильное поведение. Собака улучшилась и смогла вернуться домой после того, как семейный ветеринар купал его в мыле для посуды. Кошкам не повезло. Несмотря на купание и обрезание волос, которые были покрыты ядом, обе кошки продолжали страдать от симптомов. У одной кошки был неприятный блистер на сайте приложения. Обе кошки нуждались в госпитализации, IV жидкостях, контроле за интенсивной терапией и регулярных инъекциях миорелаксантов, седативных средств и противозачаточных препаратов.
Я ожидаю, что все трое животных выживут. Когда моя смена закончилась, общие ветеринарные счета владельца составили 2600 долларов США и подсчета. Так много для экономии денег.
Как каждый владелец в этой ситуации, она чувствовала себя крайне виноватой и очень злой. Она понятия не имела, что Сарджант был настолько опасен. Я видел десятки подобных случаев. В каждом из этих случаев пострадавшие животные испытывали побочные реакции намного хуже, чем я когда-либо видел из Advantage или Frontline.
Войдите в Агентство по охране окружающей среды и Управление по контролю за продуктами и лекарствами. На веб-сайте EPA:
Агентство по охране окружающей среды США проводит серию мероприятий по повышению безопасности пятнистых пестицидных продуктов для борьбы с блохами и клещами для кошек и собак. Сразу же EPA начнет рассмотрение меток и определит, какие из них нужны b>
EPA координирует работу с Health Canada и с Центром ветеринарной медицины по контролю за продуктами и лекарствами по этим действиям.
EPA не называет имена, но я буду. HARTZ и SARGEANT'S!
Я хочу, чтобы EPA запретила эти продукты. К сожалению, это не кажется вероятным. Я призываю вас, в b>