Когда люди видят дым на горизонте, что они делают? Помимо (надеюсь) вызова пожарных, они, конечно же, публикуют сообщения в социальных сетях.
Тот факт, что люди стекаются в социальные сети, чтобы обсудить дым и огонь, послужил источником вдохновения для нового исследования ученых-атмосферников из Университета штата Колорадо. Стремясь найти инновационные способы улучшения качества воздуха, которым мы дышим, ученые показали, что социальные сети, в данном случае Facebook, могут оказаться мощным инструментом.
Исследование в области химии и физики атмосферы под руководством ученого-исследователя Бонн Форд, который работает в лаборатории доцента Джеффа Пирса, показывает поразительную корреляцию между количеством пользователей Facebook, публикующих сообщения о видимом дыме, и обычно используемыми наборами данных для оценки вредного воздействия. воздействие дыма. К ним относятся спутниковые наблюдения, модели переноса химических веществ и измерения поверхностных твердых частиц.
На самом деле, они обнаружили, что Facebook лучше справился с определением воздействия дыма, чем спутниковые данные, которые делают снимки дыма над Землей.
«У нас есть системы мониторинга, но мониторов может быть мало в разных местах», - сказал Форд. «В нашей группе мы пытались объединить целую кучу методов, моделей и наблюдений, чтобы посмотреть на воздействие дыма. И мы подумали: «Было бы здорово, если бы люди могли просто сообщать нам, когда они подвергаются воздействию дыма». А как насчет социальных сетей?'"
Идея исследования в Facebook родилась из междисциплинарной встречи в 2015 году. На встречу, организованную заслуженным профессором CSU А. Р. Равишанкарой с химического факультета, собрались региональные ученые, государственные чиновники и органы по чрезвычайным ситуациям, работающие над улучшением мониторинга дыма..
В сотрудничестве с ученым-исследователем из Facebook, соавтором статьи Мойрой Берк, ученые собрали обезличенные агрегированные данные Facebook на уровне городов по США и Канаде в период с 5 июня по октябрь. 27 октября 2015 г. Они подсчитали пользователей Facebook, которые писали о дыме от лесных пожаров, используя, например, такие термины, как «дым», «дым» и «огонь», но не «сигарета». Эти посты учитывались автоматически на уровне города; исследователи не читали сообщения каких-либо лиц. Таким образом, Facebook был идеальным тестовым примером для отслеживания того, когда и где люди размещали сообщения о пожарах в их районе, без определения того, кто размещал сообщения.
Исследователи составляли ежедневные карты, которые учитывали посты в Facebook, и сравнивали их с картами данных стандартных систем мониторинга дыма. Они обнаружили сильную корреляцию, в частности, с наземными мониторами, которые обнаруживают находящиеся в воздухе твердые частицы диаметром 2,5 микрона или меньше, так называемые «PM2,5», которые являются стандартной мерой дыма и других вдыхаемых частиц в воздухе. Считается, что вдыхание частиц PM2,5 имеет потенциальные последствия для здоровья, поэтому ученые заинтересованы в изучении их местонахождения и воздействия.
Пирс сказал, что хотя спутники видят дым сверху, данные могут вводить в заблуждение. «Иногда спутники не могут определить, на какой высоте находится дым», - сказал он.
Они надеются, что их исследование может быть полезным для размышлений о новых методах оценки воздействия дыма и, таким образом, предоставить лучшие маяки для оценки рисков для здоровья, сказал Форд. «Мы собираемся посмотреть, сможем ли мы использовать эти данные Facebook, чтобы улучшить оценки воздействия, которые мы уже делаем».
Пирс и Форд сотрудничают с другими в кампусе в рамках Партнерства за качество воздуха, климата и здоровья, союза междисциплинарных исследователей, работающих над оценкой загрязнения воздуха и улучшением качества воздуха.