'У меня в супе муха'. Это утверждение вызывает в воображении образ мертвой мухи в тарелке супа, а не генетически модифицированного насекомого, которого подают с органическими овощами. Однако это не совсем нереалистичный сценарий, поскольку экспериментальный выпуск генетически модифицированных насекомых был одобрен регулирующими органами США в 2014 году в непосредственной близости от сельскохозяйственных угодий. Вопрос в том, могут ли фрукты и овощи, экспортируемые из США в Европу и Китай, продаваться под маркой «органик», если на них развились генетически модифицированные насекомые. Гай Ривз из Института эволюционной биологии им. Макса Планка в Плене, Германия, и Мартин Филлипсон, декан права Университета Саскачевана, Канада, обращают внимание на эту проблему. По их мнению, уточняющие заявления со стороны регулирующих органов США необходимы для того, чтобы производители органических товаров не опасались за свою репутацию.
Во всем мире в течение последних 50 лет самцов, стерилизованных кратковременным воздействием радиации, успешно использовали для борьбы с широким спектром видов насекомых (например, мясным червем и средиземноморской мухой). Хотя эти самцы все еще могут спариваться, полученные яйца нежизнеспособны. Новая разработка этой техники, в которой используются генетически модифицированные самцы, производящие только сыновей, недавно была одобрена для испытаний в открытом поле в США. При обоих подходах, когда достаточное количество самцов высвобождается в течение нескольких поколений, размер диких популяций самок будет снижаться, а популяция вредителей будет постепенно сокращаться или исчезать локально.
Поданы следующие заявки на массовый открытый выпуск генетически модифицированных насекомых для борьбы с сельскохозяйственными вредителями:
- UK 2011: отозвано заявителем
- Испания 2013 и 2015: отозвано заявителем
- США 2005-2011: одобрено, выпуски происходили в изолированном месте в пустыне Аризона, штат Нью-Йорк
- 2014-2017: утвержден, затем отозван заявителем в марте 2016 г., в ноябре 2016 г. все разрешительные документы были отозваны регулятором.
Разрешение разрешает выпуск генетически модифицированных бабочек-ромбов 72 раза в год до конца марта 2017 года. Выпуск до 100 000 бабочек в неделю на полях капусты или брокколи общей площадью 40 500 квадратных метров.
Большим преимуществом выпуска стерильных насекомых является то, что с вредителями можно бороться без необходимости распылять химические инсектициды в окружающую среду. Это верно как для традиционного подхода к облучению, так и для нового генетически модифицированного подхода. Однако, если использование генетически модифицированных насекомых в сельском хозяйстве должно стать широко распространенным решением для борьбы с вредителями, необходимо должным образом учитывать последствия, вытекающие из того факта, что генетически модифицированные насекомые предназначены для перемещения между фермами. Реально это должно быть сделано в контексте правил о наличии генетически модифицированных загрязнителей в пищевых продуктах, которые были разработаны за последние 30 лет во всем мире.
Органические фермеры в опасности
Выпуск генетически модифицированных насекомых имеет потенциальные последствия для органических фермеров, которые в этом отношении являются особенно чувствительной группой. «Существуют некоторые реальные обстоятельства, при которых массовый выпуск летающих генетически модифицированных насекомых может нанести вред фермерам, занимающимся органическим земледелием, и подорвать доверие потребителей к их продукции. К сожалению, мы можем найти мало свидетельств усилий по снижению этого риска или даже обсудить этот вопрос», - объясняет Ривз из Института Макса Планка в Плене.
Используя судебные исследования по всему миру (Австралия, Китай, Канада, ЕС и США), Ривз и Филлипсон установили, что любое обнаруженное или предположительно предполагаемое загрязнение сельскохозяйственных культур, импортированных в страны, которые не одобрили его присутствие, вероятно, столкнулись с запретами на импорт, что нарушило международную торговлю. Ситуация с продуктами растениеводства, сертифицированными на международном уровне как «100-процентно органические», имеет дополнительные уровни сложности. К ним относятся затраты на любое негативное восприятие этой технологии со стороны потребителей органической продукции и потенциальная потеря органической сертификации фермами, расположенными рядом с местами выброса.
В статье также рассматривается ситуация с гипотетическим фермером, выращивающим сертифицированный органический шпинат, который находится рядом с широко известным одобренным выпуском генетически модифицированных мотыльков-ромбов в штате Нью-Йорк (США). В настоящее время нет обязанности информировать местных фермеров о массовых выбросах, что затрудняет планирование или снижение рисков. Это имеет место даже в трехкилометровой зоне, указанной в опубликованном экспериментальном исследовании, которое может подходить для программ борьбы с ромбовидной молью.
Требуется больше прозрачности
Кроме того, в письме Генерального директората по здравоохранению и защите прав потребителей Европейской комиссии указывается, что непреднамеренное присутствие генетически модифицированных насекомых, ввезенных в ЕС, не будет одобрено и что государства-члены несут ответственность за предотвращение этого. Для успешного использования генетически модифицированных насекомых (возможно, на органических фермах) важно, чтобы все затронутые группы были вовлечены в процесс разработки и имели доступ к регулярно обновляемой информации. «Хотя внедрение беспилотных автомобилей может принести широкий спектр преимуществ, было бы ошибочным вводить их, не дав понять, что они не будут сбивать велосипедистов. Точно так же выпуск летающих генетически модифицированных насекомых без учета вероятного воздействия на уязвимые группы фермеров является неразумным и ненужным», - говорит Ривз..