Гигантская задача: как мы решаем, какие виды воскресить?

Гигантская задача: как мы решаем, какие виды воскресить?
Гигантская задача: как мы решаем, какие виды воскресить?

Воскресение исчезнувших видов с помощью передовых технологий, таких как редактирование генов, должно быть нацелено на недавно вымершие виды, а не на древние, по словам ведущего биолога из Университета Отаго.

В гостевой редакционной статье, недавно опубликованной онлайн в журнале Functional Ecology, профессор Филип Седдон из Университетского факультета зоологии предполагает, что давно исчезнувшие виды, такие как шерстистый мамонт, не будут лучшим направлением усилий по борьбе с вымиранием.

Профессор Седдон говорит, что перспектива возрождения видов путем клонирования или генетической реконструкции с помощью таких инструментов, как редактирование генов CRISPR, привлекла внимание как ученых, так и общественности.

Однако, хотя идея воскрешения мамонтов, например, может иметь эффект «вау-фактора», усилия, вероятно, лучше направить вместо этого на виды, преимущества сохранения которых более очевидны.

Экологические ниши, в которых когда-то жили мамонты - или, например, моа - больше не существуют в какой-либо значимой форме. изначально неадаптированы к нашим современным экосистемам».

Вместо этого, использование методов клонирования для восстановления «прокси» видов, которые недавно вымерли, должно быть в центре внимания, наряду с решительными усилиями по предотвращению вымирания исчезающих видов в первую очередь, говорит он.

"Деньги и значительные усилия, необходимые для возрождения, реинтродукции и управления в дикой природе жизнеспособными популяциями когда-то вымерших видов, означают, что неизбежно будет меньше ресурсов, доступных для борьбы с угрозами, с которыми сталкивается очень много видов, которые в настоящее время находятся на грани исчезновения. рискует вымереть, но все еще может быть спасен."

Профессор Седдон предполагает, что проекты по борьбе с вымиранием неизбежно будут продолжены.

«Реальность этой идеи слишком сексуальна, чтобы ее игнорировать, и она может быть обусловлена эстетическими, коммерческими, научными или какими-то другими до сих пор непредвиденными императивами и мотивами», - предполагает он.

Комментируя статьи о восстановлении вымирания, опубликованные в специальном выпуске журнала Functional Ecology, профессор Седдон заключает, что из этих статей вытекают два основных сообщения.

Во-первых, связанные с этим риски и неопределенности будут значительно снижены, и, следовательно, вероятность достижения природоохранной выгоды от производства и выпуска воскрешенных видов будет увеличена, если кандидаты на возрождение вымирания будут взяты из самые последние вымирания.

Во-вторых, и, возможно, самое главное, вымирание любого вида знаменует собой значительный порог, который, однажды перешагнув, невозможно полностью обратить вспять, несмотря на очевидные обещания мощных новых технологий.

«Поэтому нашей главной природоохранной целью должно быть, как это всегда было, предотвращение исчезновения видов, и одним из наиболее значительных вкладов, которые должна внести «технология возрождения», может быть, в первую очередь, предотвращение вымирания.."