Поддержание лесного покрова является важным решением проблемы естественного климата, но новые исследования показывают, что слишком часто сообщества проигрывают, когда формализуется местное управление лесами.
Новое исследование, опубликованное сегодня в журнале Nature Sustainability под руководством доктора Йохана Олдепкопа из Манчестерского университета и Рима Хаджара из Орегонского государственного университета, основано на 643 тематических исследованиях общинного управления лесами (ОВЛХ) в 51 стране. из 267 рецензируемых исследований.
Он представляет собой наиболее полный глобальный анализ ОВЛХ на сегодняшний день и показывает, что хотя политика ОВЛХ часто оказывает положительное воздействие на окружающую среду и экономику, ОВЛХ часто приводит к ослаблению прав и ограничению доступа к лесам для местного населения.
Во всем мире 1,6 миллиарда человек живут в пределах 5 км (3 миль) от леса, причем 71% из них проживает в странах с низким или средним уровнем дохода.
«Улучшение состояния лесов может быть жизненно важным способом как борьбы с изменением климата, так и борьбы с бедностью, однако наше исследование показывает, что слишком часто местные сообщества проигрывают, когда правительства формализуют управление общественными лесами», - сказал д-р Олдекоп.. «Поскольку часы катастрофического изменения климата тикают, миру необходимо извлечь уроки из успехов в таких странах, как Непал, где мы видели некоторые примеры с одновременными результатами в области экономики, окружающей среды и прав на ресурсы».
Предыдущее исследование доктора Олдекопа показало, что общинное управление лесами в Непале привело к относительному сокращению обезлесения на 37% и относительному сокращению бедности на 4,3%.
По всему миру леса регулируют климат, связывают углерод, являются домом для значительной части растений и животных мира и вносят существенный вклад в средства к существованию людей, живущих в них или рядом с ними.
«Около 14% лесов по всему миру и 28% лесов в странах с низким уровнем дохода официально принадлежат или управляются коренными народами и местными общинами», - сказала Рим Хаджар. «Тематических исследований, которые показывают положительные результаты, предостаточно. Но лучшее понимание компромиссов - этот результат улучшился, но за счет ухудшения других результатов - имеет решающее значение для понимания потенциала систем управления лесным хозяйством для решения нескольких задач устойчивого развития на в то же время."
Новое исследование проанализировало 643 примера ОВЛХ в Латинской Америке, Африке и Азиатско-Тихоокеанском регионе, чтобы лучше понять социальные, экономические и экологические компромиссы, которые происходят, и какие изменения могут помочь достичь целей во всем мире. спектр успешен.
- Из 524 случаев, в которых отслеживалось экологическое состояние леса после формализованной инициативы ОВЛХ, 56% отметили улучшение, а 32% - ухудшение.
- Из 316 случаев, в которых сообщалось о средствах к существованию, 68% обнаружили увеличение дохода, 36% не показали никаких изменений и 6,3% сообщили о снижении.
- Среди 249 случаев, сообщающих о правах доступа к ресурсам, 34% указали на увеличение по сравнению с 54%, которые показали снижение.
Однако явные компромиссы были видны в случаях, когда оценивались совместные результаты. Из 122 исследований, в которых рассматривались все три цели CFM, только 18% сообщили о положительных результатах по всем трем целям.
Общинное управление лесами может улучшить как леса, так и жизнь людей, живущих рядом с ними. Хотя отрадно видеть увеличение доходов в 68% случаев, снижение воздействия на окружающую среду в 56% и получение прав на ресурсы в 34% случаев. В большинстве случаев общие результаты оказываются значительно менее преобразующими, чем могли бы быть. Правительства должны сделать больше, чтобы обеспечить тройную победу для людей и окружающей среды, а не ряд компромиссов между ними», - добавил д-р Олдекоп.