Воздействие нашей одежды на окружающую среду теперь отражено в наиболее полном анализе жизненного цикла, проведенном на сегодняшний день. Это впервые дает возможность сравнить воздействие на окружающую среду совершенно разных видов текстиля. Результаты будут использованы для создания практического инструмента для производителей одежды, которые хотят снизить нагрузку на окружающую среду.
Каждый год на рынок поступает 100 миллионов тонн новых тканей, и текстильная промышленность имеет один из самых высоких оборотов в мире. Давно известно, что текстильное производство оказывает серьезное воздействие на окружающую среду. Но текстильным компаниям было трудно определить, какой выбор они могут сделать для снижения нагрузки на окружающую среду из-за большого разнообразия производственных процессов.
Теперь перед отраслью открываются совершенно новые возможности. Исследователь Сандра Роос применила общий подход к жизненному циклу одежды в своей докторской диссертации в Технологическом университете Чалмерса в Швеции и исследовательском институте Swerea в рамках исследовательской программы Mistra Future Fashion. В ходе своего пятилетнего проекта она изучила 30 различных подпроцессов текстильного производства.
«Я также оценил токсичность химических веществ, используемых в процессе», - говорит Роос. «Это область, в которой до сих пор существовали огромные пробелы в знаниях. Подпроцессы, которые я изучил, простираются от таких разных технологий, как полностью синтетические текстильные волокна из пластика, до производства хлопка, когда фермеры возделывают почву, сажают и собирают хлопок перед его очисткой и подготовкой.'
Перспектива жизненного цикла, которую она использовала, включает в себя общую оценку, от производства до пользовательской фазы и управления отходами продукта. Также учитывается влияние фоновых процессов, таких как потребление электроэнергии и майнинг. Полученные результаты позволяют сравнивать сильно отличающиеся друг от друга текстильные изделия, что раньше было невозможно.
Mistra Future Fashion - это совместный проект индустрии моды и исследователей из Швеции. Их следующим шагом будет преобразование результатов диссертации в практический инструмент, который производители одежды могут использовать для улучшения экологических характеристик своих процессов и продуктов. Ожидается, что инструмент будет готов где-то в 2017 году. Это важный шаг, поскольку большая часть нагрузки на окружающую среду в жизненном цикле одежды создается на этапе производства.
Неудивительно, что исследования Сандры Роос показывают, что обычное выращивание хлопка, при котором большое количество инсектицидов распыляется непосредственно на землю, является особенно тяжелым бременем для окружающей среды. Другой ее вывод оказался более неожиданным.
'В настоящее время большинство экологических индексов основаны на типе используемого текстильного волокна: шерсти, нейлона, полиэстера или хлопка. Но основное воздействие на окружающую среду проявляется не в этом, а в стадиях постобработки волокна: прядении, ткачестве, вязании и, прежде всего, при крашении - влажной обработке. Все химические вещества, используемые в этих процессах, фактически делают его таким же опасным, как выращивание хлопка».
Походы по магазинам вызывают один из самых больших климатических эффектов одежды
Исследование Рооса также позволило сделать выводы о том, какие действия потребителей наиболее эффективны для снижения нагрузки на окружающую среду, связанную с одеждой.
'Если вы хотите быть как можно более экологичным, вам нужно помнить только одно: используйте свою одежду, пока она не износится. Это более важно, чем все остальные аспекты, такие как то, как и где была произведена одежда и из каких материалов она сделана».
Но в промышленно развитых странах лишь небольшой процент одежды надевается от 100 до 200 раз, что обычно соответствует потенциальному сроку службы. В Швеции, например, потребители покупают в среднем 50 новых предметов одежды на человека в год. Аналогичные цифры относятся к остальной Европе и Соединенным Штатам.
Такое высокое потребление делает способ производства одежды более важным. Но потребителям трудно получить информацию о наиболее важных аспектах, связанных с обработкой текстильных материалов. Вместо этого у Сандры Роос есть еще одна рекомендация среднему потребителю, который хочет жить экологичнее:
'Подумайте о том, как вы едете в магазин одежды. Когда дело доходит до воздействия на климат, это фактор, на который легче всего повлиять, если не считать покупки меньшего количества одежды, и он оказывает существенное влияние. Поскольку многие поездки за покупками совершаются на автомобиле, на потребительские поездки приходится значительная доля климатической нагрузки в течение жизненного цикла одежды».
В Швеции эта доля составляет целых 22 процента.
Факты: еще выводы из исследования Сандры Роос
- Для потребителей то, как долго они носят свою одежду, является самым важным фактором с точки зрения защиты окружающей среды. Например, Сандра Роос подсчитала, насколько дольше вам потребуется носить черную хлопчатобумажную рубашку из традиционно выращенного хлопка по сравнению с черной рубашкой из полиэстера, чтобы компенсировать распространение токсинов при производстве хлопка и окрашивание хлопка в темные цвета. что является худшим аспектом для окружающей среды. Как правило: в три раза дольше. Если вы наденете рубашку из полиэстера всего 10 раз, а рубашку из хлопка - 30 раз, то средняя нагрузка на окружающую среду будет одинаковой с точки зрения жизненного цикла.
- Вы также можете убедиться, что одежда используется на протяжении всего ее жизненного цикла, отдав или продав одежду, которая вам больше не нужна, кому-то другому, который затем продолжит ее носить. Но пожертвование одежды через мусорное ведро не является очевидным решением проблемы. Существует огромный излишек собранной одежды, и лишь небольшой процент будет по-прежнему использоваться в качестве одежды. С другой стороны, когда потребители покупают подержанную одежду вместо новой, выгода для окружающей среды оказывается существенной.
- Текстиль, изготовленный из древесной и растительной целлюлозы, является важным направлением в исследованиях и разработках, позволяющим замкнуть цикл, чтобы текстильная промышленность стала устойчивой. Вискоза, модал и лиоцелл/тенсел являются примерами таких тканей, которые уже доступны и часто имеют хорошие экологические характеристики.
- Стирка одежды при низких температурах не имеет значения с экологической точки зрения, поскольку на дополнительный нагрев воды приходится очень небольшая доля потребления энергии в течение жизненного цикла одежды. Кроме того, вы теряете весь экологический выигрыш, если стираете одежду при 30 градусах и можете использовать ее только один раз, прежде чем ее нужно будет стирать снова, по сравнению с тем, если бы вы могли использовать одежду дважды, потому что стирали ее при 60 градусах. градусов, чтобы он был полностью чистым. Каждая стирка вызывает износ и сокращает срок службы одежды. Сушка в барабане приводит к еще большему износу одежды и требует в пять раз больше энергии, чем стирка. Но общее воздействие стирки и сушки одежды на климат намного меньше, чем влияние походов за покупками в Швеции (см. иллюстрацию). Аналогичная картина применима к остальной Европе и Соединенным Штатам.
- Выбор одежды с экологической маркировкой имеет значение. Существует несколько этикеток на хлопке, в том числе BCI (Инициатива по лучшему хлопку) и GOTS. Тем не менее, этикетки экохлопка указывают только на то, что хлопок был выращен органически - они ничего не говорят об остальном производственном процессе (окрашивание и обработка).
- Онлайн-покупки, как правило, являются очень хорошей альтернативой с экологической точки зрения. Но только в том случае, если в конечном итоге вы не купите одежду, которая вам нравится меньше, и, следовательно, меньше носите, или вернете много одежды. Интернет-магазины не всегда возвращают возвращенную одежду на склад для повторной продажи.