Сезон ураганов 2017 года высветил острую необходимость точно сообщать о траектории и силе удара шторма, но новое исследование Университета Юты показывает значительное недопонимание двух наиболее часто используемых методов визуализации прогноза шторма.
В исследовании, опубликованном Cognitive Research: Principles and Implications, рассматривались сводные дисплеи и ансамблевые дисплеи для передачи информации об урагане. Сводные дисплеи показывают возможные пути урагана в виде конуса с жесткими границами, называемого «конусом неопределенности». Ансамбль отображает линии, указывающие на множество возможных путей, по которым может пойти ураган.
У каждого метода есть свои преимущества и недостатки, по словам соавторов исследования Лейса М. Падиллы, Яна Т. Ругински и Сары Х. Крим-Регер с факультета психологии Университета Юты.
«Несмотря на то, что прогнозы ураганов обходятся дорого и оказывают сильное влияние на здоровье и безопасность, было проведено мало исследований, демонстрирующих, как эффективно отображать неопределенность прогнозов для широкой публики», - сказал Падилья.
В одном из экспериментов исследователи показывали участникам либо сводное изображение, либо совокупное изображение с данными прогноза ураганов и просили их интерпретировать размер и интенсивность шторма на гипотетической нефтяной вышке, которая была показана в разных местах. В двух дополнительных экспериментах использовались только групповые отображения, показывающие нефтяные вышки на разном расстоянии от центра шторма и либо на линиях прогноза, либо между ними.
Хотя в двух типах дисплеев использовались одни и те же данные об ураганах, участники по-разному интерпретировали размер и интенсивность. Исследователи обнаружили, что сводные дисплеи с большей вероятностью могут быть неверно истолкованы, чем совокупные дисплеи. Конус неопределенности на сводном дисплее, например, изображает возможный путь урагана без информации о его размере, но участники исследования, скорее всего, интерпретировали этот дисплей как показ урагана, увеличивающегося в размерах и силе.
Отображение ансамбля многообещающе для принятия решений на высоком уровне, таких как районы для эвакуации, но исследователи обнаружили, что суждения начинающих зрителей предвзяты, когда их точка интереса пересекается с линией в ансамбле. В эксперименте с отображением ансамбля участники с большей вероятностью предсказывали больший ущерб нефтяной вышке, расположенной на линии ансамбля, по сравнению с буровой установкой, не упавшей на линию.
Это говорит о том, что люди с большей вероятностью будут эвакуироваться или принимать меры предосторожности, если одна из линий ансамбля пересекается с их собственным городом, но в противном случае они будут чувствовать себя в относительной безопасности. Этот тип оценки риска является неточным, потому что ученые-прогнозы выбирают, сколько линий они хотят показать, а это означает, что ансамблевые прогнозы редко показывают все возможные пути, по которым может пройти ураган.
Эти выводы важны, потому что выбранный метод визуализации может изменить то, что люди считают наиболее важной информацией, и повлиять на принятие решений об обязательной эвакуации и распределении ресурсов для управления чрезвычайными ситуациями, заявили исследователи.
«У каждого метода показа прогнозов ураганов есть свои плюсы и минусы. Вот почему так важно, чтобы средства массовой информации были информированы о том, как отображаемая ими информация может повлиять на действия людей», - сказал Падилья.
Выводы также имеют значение для сообщений СМИ, поскольку в зависимости от типа используемых изображений может потребоваться дополнительный контекст, чтобы помочь публике понять, что они видят и что это означает.