Добро пожаловать на День 4 интервью Джима Уиллиса! Джим является автором бестселлера «Pieces of My Heart», и он провел много времени в Европе, и сегодня он разделяет некоторые свои взгляды на американские и европейские системы защиты животных.
Если вы пропустили какое-либо из интервью Джима, вот ссылка на День 1.
Радость: Вы жили в Европе, какие различия между ними и США?
Джим: Ну, например, с домашним скотом и домашней птицей больше внимания уделяется тому, как размещаются животные, более гуманные методы убийства и строгие требования к транспортировке, в том числе не допускать перевозки выше или ниже определенных температур.
Для сопутствующих животных во многих странах запрещено объявлять кошку, пристыковывать хвост собак или обрезать уши собак или выворачивать собаку. Еще до появления микрочипов у многих европейцев были татуированные собаки и кошки, поэтому их можно было идентифицировать, и у них были национальные базы данных, которые позволили легко найти владельца животного. Бродячие животные редки. Собственные законы строго соблюдаются, владельцы собак, как ожидается, заберут своих собак, контролируют неприятный лай и удерживают собак под контролем, поэтому инциденты укуса встречаются редко. Большинство владельцев собак несут страхование ответственности, и большинство домовладельцев, которые разрешают домашним животным, требуют этого. Законы о разведении очень строгие, а щенок-мельницы почти неслыханны. Случайные размножения не одобряются. Большинство собак чистокровные, очень дорогие, и клубы породы очень активны в обеспечении стандартов и здоровья. Лицензирование собак строго соблюдается, довольно дорого, и большая часть денег идет на финансирование бездействующих приютов. Я посетил множество приютов в красивых, похожих на парк местах и увидел многочисленных добровольцев, которые шли по собакам. Какая разница с безнадежностью, которую мы испытываем во многих приютах в США.
Следовательно, во многих странах собак можно встретить на общественном транспорте, в ресторанах и в магазинах. У европейцев есть сотни лет культурных отношений с собаками, они уважают их, и они требуют, чтобы владельцы собак были ответственны.
Радость: Ты упомянул о безнадежности наших приютов для животных. Как вы видите движение без убийства?
Джим: Реально! Я не убивал до того, как этот термин был создан, и у него никогда не было усыновления животных, кроме неизлечимой болезни. Я вижу это как часть удачи, часть Divine Intervention, потому что я взял многих животных, не зная их истории, или их можно было принять. Несколько лет назад я создал кампанию за федеральный гуманный акт эвтаназии, который не только привлек мало внимания, а несколько активистов-животных восприняли это как рекомендацию эвтаназии как решения. То же смешно, как утверждать, что аборт - это метод контроля рождаемости.
Некоторые из реалий заключаются в том, что в нынешнем законодательном климате, в отсутствие таких законов, как ЕС, отсутствие соблюдения действующих законов, в борьбе за средства, недоукомплектовании и отсутствии добровольцев, нам не нужно было бы убивать приюты размером с торговые центры, чтобы разместить все нежелательные, в том числе 46 миллионов животных-компаньонов, которые ежегодно подвергаются эвтаназии в США
В течение первой недели никто не будет убивать убежище, которое откроется в Америке. Затем публика сбрасывает своих животных в убежище для убийства по всему городу и ожидает, что они сделают грязную работу. Мне жаль их сотрудников, которые страдают от выгорания, депрессии и высокого оборота. Убить убежище - не очень хороший термин, но я использую его, потому что он привлекает внимание общественности. Это заставляет их понять, что не каждая нежелательная собака или кошка идет на ферму в стране. Истина болезненна, что является одной из причин, почему вы могли? был опубликован примерно на 45 иностранных языках в некоторых странах, он вызывает потрясение по поводу решения проблем в области охраны здоровья животных в Америке, поскольку все их приюты не убивают, и они ожидают большего от самой богатой страны в мире.
Его печальная реальность заключается в том, что для того, чтобы не остаться убитым, некоторые приюты заканчиваются складированием животных. Там достаточно достаточно святилищ для непривлекательных, чтобы жить своей жизнью. Потому что наше общество и правительство уделяли так мало внимания стерилизации и стерилизации, качественному разведению вместо щенков и продаж домашних животных, важности надлежащего обучения, тому, что нужно собакам и кошкам, тому факту, что животные не должны быть одноразовыми, когда они становятся неудобно, и к процессу обучения изменения будут медленными.
Также верно то, что, разрешив эту ситуацию развиваться, мы ввели конкуренцию между объектами без убийств и другими, независимо от того, называют ли они себя ограниченным допущением или каким-либо другим термином. Некоторые из общественности не могут выдержать мрачную атмосферу объекта убийства, пытаясь принять животное, некоторые из них не могут добровольно или работают на одного, а некоторые предпочитают жертвовать только приютам для убийств. Это несправедливо для всех, особенно для животных.
Наша система способствует созданию коллекционеров / хранителей животных, потому что у некоторых добросердечных людей больше сердца, чем чувства или ресурсов, а некоторые становятся ошибочными и считают, что любая жизнь лучше любой смерти. У нас очень мало действующих критериев для частных спасателей, и несколько плохих яблок усложняют хорошую работу, которую выполняют ответственные спасатели. Каждый Добрый Самарянин, который находит бродячего животного без идентификации, должен бояться называть контроль над животными, опасаясь отправить животное на определенную смерть. Сотрудники по контролю за животными часто воспринимаются как плохие парни, когда большинство выбирает эту линию работы для любви к животным, и большинство из них обеспечивают важную услугу. Техники эвтаназии неправильно поняты, и я сомневаюсь, что многие из нас могут выполнить эту жалкую обязанность, но наше социальное невежество создало для них необходимость. Я уверен, что все они скажут, что они вряд ли смогут дождаться устаревания.
Радость: Что вы видите как решение?
Джим: Во-первых, абсолютная поддержка на всех уровнях программ spay / neuter. Id нравится видеть в масштабе штата, недорогую программу spay / neuter в каждом штате. Нам нужна дополнительная поддержка организаций, которые работают с мобильными устройствами spay / neuter. Нам нужно больше добровольчества, в том числе ветеринарами, и, возможно, новой учебной программой и назначением, например, сертифицированным специалистом по стерилизации / стерилизации.
Во-вторых, общие образовательные усилия, особенно программы для детей школьного возраста. Оставались беспорядок для наших детей и внуков. Нам нужно просвещать широкую общественность. Нам нужно обучать наших законодателей. В приложении к моей книге я даю много предложений, которые каждый может сделать, чтобы изменить ситуацию. За небольшую инвестицию времени, например, письмо редактору вашей местной газеты о проблемах с животными в вашем сообществе, мы можем изменить ситуацию.
В-третьих, нам нужны больше и лучше законы. Мы все должны больше участвовать в законодательных кампаниях и избирать законодателей, свободных от животных. Ибо, как долго мы должны это терпеть, эвтаназия должна быть только смертельной инъекцией, и все другие формы, такие как газовые камеры, должны уйти. Продажи щенков и котят домашних питомцев заканчиваются, и щенки / котенки должны решаться быстро и резко. Должны быть жесткие наказания за жестокое обращение с животными и пренебрежение ими.
Пожалуйста, присоединяйтесь к нам завтра для последней партии в этой серии интервью!