Правительства и доноры потратили миллиарды долларов после Саммита Земли в Рио-де-Жанейро в 1992 году, пытаясь замедлить темпы вымирания видов во всем мире. Теперь новая статья в журнале Nature предоставляет первое ясное свидетельство того, что эти усилия работают.
Исследование, проведенное международной группой исследователей, показало, что 14,4 миллиарда долларов, которые страны потратили на природоохранную деятельность с 1992 по 2003 год, сократили ожидаемое снижение глобального биоразнообразия на 29 процентов. Выводы могли бы быть использованы политиками для установления бюджетов на сохранение, которые позволили бы их странам достичь целей международных соглашений по охране видов.
«Эта статья содержит четкий и позитивный посыл: финансирование природоохранной деятельности работает», - сказал старший автор Джон Гиттлман, декан Школы экологии Одума в Университете Джорджии.
Исследование, проведенное Энтони Уолдроном из Оксфордского университета, Университета Иллинойса и Национального университета Сингапура, показывает, что расходы на природоохранные мероприятия 109 стран, подписавших Конвенцию Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии, значительно сократили утрату биоразнообразия в этих странах..
Чтобы точно объяснить влияние финансирования природоохранной деятельности по странам, исследователи включили информацию об изменениях в биоразнообразии каждой страны с 1996 по 2008 год, а также о расходах правительства и неправительственных организаций, направленных на защиту биоразнообразия с 1992 по 2003 год, о чем говорят исследователи. позволили достаточно времени задержки, чтобы эти расходы оказали влияние. Исследователи также изучили, как человеческое развитие повлияло на виды и среду их обитания.
Среди результатов исследования было то, что 60 процентов утраты биоразнообразия в мире можно отнести к семи странам: Индонезии, Малайзии, Папуа-Новой Гвинее, Китаю, Индии, Австралии и, в основном, из-за потери видов на Гавайях, США. Тем временем еще в семи странах - Маврикии, Сейшельских островах, Фиджи, Самоа, Тонге, Польше и Украине - улучшилось биоразнообразие.
«Хорошая новость заключается в том, что большая часть биоразнообразия может быть защищена при относительно небольших затратах за счет инвестиций в развивающиеся страны с большим количеством видов», - сказал Гиттлман. Он добавил, что важно отметить, что по мере роста давления в области развития расходы на охрану окружающей среды должны будут идти в ногу со временем. Политики могут использовать эту модель для определения этих бюджетов.
«Эта модель представляет собой основу, которую мы можем использовать, чтобы сбалансировать развитие человека с сохранением биоразнообразия», - сказал Гиттлман. «На мой взгляд, это эмпирическая научная основа истинной устойчивости».
Предоставив доказательства того, что финансирование природоохранной деятельности уже оказало значительное влияние на защиту глобального биоразнообразия, авторы надеются, что больше стран будут мотивированы вкладывать средства в выполнение международных обязательств в области биоразнообразия.
«В течение 25 лет мы знали, что нам нужно больше тратить на охрану природы, или столкнуться с современным массовым вымиранием, таким же серьезным, как вымирание динозавров», - сказал Уолдрон. «Но правительства и доноры не желали выделять необходимые бюджеты, часто потому, что было мало веских доказательств того, что деньги, потраченные на сохранение, приносят какую-либо пользу. Этот вывод должен теперь побудить лиц, принимающих решения, вновь присоединиться к позитивному видению Саммита Земли., и адекватно финансировать защиту биоразнообразия Земли сегодня».
Чтобы определить меру потери биоразнообразия для каждой страны, авторы использовали данные из Красного списка исчезающих видов Международного союза охраны природы, который отслеживает статус сохранения видов растений и животных в мире на протяжении более 50 лет. Они определили, какая часть сокращения вида может быть связана с каждой страной, главным образом исходя из того, какая часть ареала вида находилась в этой стране.
Информация о ежегодных природоохранных расходах по странам была взята из более ранней публикации тех же авторов, опубликованной в Proceedings of the National Academy of Sciences в 2013 году. привели к Конвенции о биологическом разнообразии и первому крупному вливанию глобальных природоохранных расходов - к 2003 году.
Чтобы учесть давление, оказываемое на виды по мере того, как страны добивались прогресса в достижении другой цели ООН в области устойчивого развития - человеческого развития, - авторы включили данные о приросте населения каждой страны, экономическом росте и расширении сельского хозяйства из статистических таблиц Всемирного банка.
Результирующий анализ показал, что расходы на охрану природы снижают сокращение видов, а давление развития увеличивает его, но неравномерно. Размер страны, количество присутствующих видов и статус сохранения этих видов в начале периода исследования - все это сыграло роль в определении показателя снижения ее биоразнообразия.
Расходы на охрану природы оказали большее влияние в более бедных странах, чем, например, в более богатых, а также в странах с большим количеством видов, находящихся под угрозой исчезновения. Сельскохозяйственная экспансия оказала очень незначительное влияние на страны, которые уже имели много сельскохозяйственных угодий, по сравнению с теми, у которых их было мало, а экономический рост оказал меньшее влияние на беднейшие страны, хотя его воздействие усиливалось по мере увеличения населения страны.