Банфилд, больница для животных (ранее известная как VetSmart - большинство офисов сети находится в магазинах PetSmart) является самой большой сетью ветеринарных больниц в Соединенных Штатах.
Среди большинства ветеринаров, которых я знаю, у Банфилда плохая репутация. Почему существует такая враждебность?
Во-первых, Банфилд - большой бизнес. Большинство ветеринарных клиник являются малыми предприятиями. Ветеринары опасаются, что Банфилд, с его экономией от масштаба, будет управлять меньшими практиками из бизнеса.
Многие ветеринары также считают, что Банфилд плохо относится к профессии. В конце 1990-х годов сеть неоднократно спонсировала меры (которые, к счастью, потерпели неудачу) в Калифорнии, что облегчило бы выпускникам ветеринарных школ в развивающихся странах стать лицензированными в штате. Слово на улицах состояло в том, что Банфилд хотел привлечь в свои клиники третью дорогую дешевую рабочую силу. По сей день сеть спонсирует «временные программы лицензирования» в Калифорнии.
(Съемка экрана происходит по электронной почте, которую я получил на этой неделе.) Многие люди думают, что целью этого является увеличение количества ветеринаров, доступных в цепочке. Ветеринары опасаются, что ослабление требований к лицензированию позволит большему числу некомпетентных ветеринаров практиковать в штате. Это отрицательно скажется на целостности профессии.
Слухи распространяются, что Банфилд использует иностранных выпускников, которые он привозит в эту страну по специальным визам. Многие бывшие сотрудники выражают сожаление по поводу условий работы в сети.
Ряд ветеринаров беспокоятся о том, что лекарство, практикуемое в Банфилде, низкое качество и прибыль. Они утверждают, что Banfield способствует чрезмерной вакцинации домашних животных. (Несколько лет назад Банфилд опубликовал несколько квази-научных исследований, которые поддерживали ежегодные прививки, а не трехгодичные прививки, рекомендованные большинством авторитетных авторитетов.) Банфилд использует печально известную компьютерную систему, которая предположительно направляет ветеринаров через рекомендуемые тесты и лечение на основе симптомов и результаты физического обследования. Многие ветеринары, не относящиеся к Банфилду, опасаются, что это приводит к низкокачественной медицине для печенья и к переработке многих условий.
Медицинские записи Банфилда, похоже, сначала предотвращают судебные процессы, а потребности пациента - в прошлом. Я видел медицинские записи, содержащие 50 или более страниц материала, которые не имеют отношения к ветеринару, лечащему домашнее животное, но это очень полезно для адвоката, защищающего цепь от иска о злоупотреблении служебным положением. Поиск действительно важной информации в этих записях - это поиск иглы в стоге сена.
Банфилд имеет репутацию b>
Сторонники Банфилда оспаривают утверждения об эксплуатации служащих и медицине для печенья. И я с готовностью приветствовал решение этой цепи год назад, чтобы остановить стыковочные хвосты и обрезать уши. Анестезирующие протоколы Банфилда, по-видимому, являются хорошими, которые безопаснее, чем те, которые практикуются многими независимыми ветеринарами старой школы.
На этой неделе весточка о судебном процессе против цепи начала много болтовни в ветеринарном сообществе. Он также добавил новое утверждение в список выше: заполнение счета. Ветеринар в Орегоне подает в суд на Банфилда. Он утверждает, что его уволили за то, что он жаловался на то, что цепочка ставит прибыль выше потребностей домашних животных. Цепочка отрицает обвинения.
Ветеринар утверждает, что больница Банфилда, где он работал, приобрела ультразвуковую машину, а затем начала настаивать на ветеринарах, чтобы использовать машину (и взимать плату за ее использование), чтобы расплатиться с ней.
Справедливости ради следует напомнить читателям, что все сказанное потенциально недовольным бывшим сотрудником должно быть взято с солью. И я также должен отметить, что многие из плохих вещей, которые говорят о Банфилде, также можно сказать о многих других ветеринарных больницах. Я думаю, что большая часть флэка, нарисованная цепочкой, связана с ее огромными размерами.
Иск сделал заголовки в ветеринарных новостных журналах и вызвал много споров о цепочке между ветеринарами и ветеринарами. Если вы хотите прочитать, что ветеринары говорят по этому поводу, я рекомендую вам ознакомиться с блогом Джен Шори «Краткая информация врача». Раздел комментариев увлекателен.
Между тем мне было бы интересно услышать ваши мысли и чувства о Банфилде и судебном процессе.