Обработчик собак в Техасе, который использует запах для выявления подозреваемых в преступлениях, был назван в двух судебных процессах.
В одном случае Кальвин Ли Миллер подал заявление о том, что он был ошибочно идентифицирован заместителем шерифа округа Форт-Бенд Кейтом Пикеттом в деле о грабеже. Пикетт является единственным собаководцем в Техасе, который использует эту технику, и адвокаты защиты утверждают, что это не точная наука.
Иски против заместителя шерифа округа Форт-Бенд Кейта Пикетта были поданы Кальвином Ли Миллером, который провел 62 дня в тюрьме за грабеж и сексуальное насилие до того, как их расчистили, и капитан шерифа штата Виктория, который стал подозреваемым в убийстве, еще до того, как другой человек признал себя виновным в случай.
Работа Пикетта фигурировала в обоих случаях, сообщил в воскресенье защитник Виктории. Например: В случае с участием Миллера малый патрон от Миллера и запах от листов жертвы нападения были отправлены Пикетту, чьи три ищейки указали на запах Миллера на листах.
Никакие законы или правила не управляют списками ароматов, но они допустимы в судах по всей стране. Только более жесткий надзор может держать дрянные идентификаторы запахов, чтобы стать ключевым доказательством, все большее число критиков говорит.
«Это нездоровья. Это даже не наука. Это просто барахло », - сказал Джефф Блэкберн, главный советник проекта« Невинность Техаса ». Группа работает над освобождением неправомерно осужденных заключенных и недавно начала исследовать Пикетта.
Помещение для идентификации запахов вращается вокруг двух вещей: у собак острое обоняние - иногда в 10 000 раз более чувствительное, чем у людей, - и у каждого свой уникальный аромат.
Сторонники говорят, что это может быть надежной и важной частью правоохранительных органов, когда линейки тесно регулируются, а человеческое взаимодействие ограничено.
Критики утверждают, что идентификаторы запахов легко зависят от участия человека, таких как использование поводок во время составления списка; наличие множества ароматов на свидетельствах или в наборах ароматов; и тот факт, что люди должны говорить за собак в суде.
Даже сторонники говорят, что нужно очень осторожно относиться к тому, чтобы модельные ряды считались надежными.
«Как инструктор для собак, вам лучше действовать как ученый», - сказал Стив Ники, полицейский собачий проводник, который с тех пор служил свидетелем защиты. «В противном случае вы действуете на миф и фольклор».
Список составов для ароматов в настоящее время разрабатывается Научной рабочей группой по рекомендациям для собак и ортогональной диагностики. Я даже не понял, что это наука, не говоря уже о том, что она используется в суде.
Хотя это может иметь место в правовой системе, очевидно, должны быть очень строгие руководящие принципы. Это, безусловно, не должно быть единственной вещью, на которой основано убеждение, о чем свидетельствуют два вышеизложенных случая.