Использование биоэнергии может быть не таким экологичным, как кажется
Автор: Сини Эраджа
Заголовки в преддверии Парижского саммита по климату были посвящены отсутствию амбиций, процентов, гигатонн и обязательств по сокращению выбросов парниковых газов (ПГ). Но факты, стоящие за цифрами и обещаниями, привлекли гораздо меньше внимания. Это важно знать, чтобы мы действительно могли сократить выбросы парниковых газов в атмосферу, а не просто притворяться или заявлять, что делаем это.
Выбросы и их сокращение при производстве энергии, транспортировке и промышленных процессах достаточно хорошо задокументированы и известны. Картина менее ясна, когда речь идет о выбросах парниковых газов от земель, лесов, водно-болотных угодий и управлении ими, потому что способы учета этих выбросов сильно различаются, и они даже не всегда включаются в обязательства и усилия стран по сокращению выбросов.
Когда дело доходит до использования биоэнергии (т. Е. Использования растений и деревьев для получения энергии), существует особенно опасная лазейка. Хотя более интенсивная вырубка лесов для сжигания древесины для получения энергии может означать меньшее загрязнение ископаемого топлива, это также означает сокращение накоплений углерода в лесах. Расчистка богатых углеродом территорий, таких как луга и леса, для ведения сельского хозяйства или плантаций для производства биоэнергии, также приводит к выбросам. Также существует риск увеличения выбросов, потому что для производства единицы энергии нам нужно больше биомассы, чем ископаемого топлива.
Пока что ЕС в значительной степени полагается на биоэнергетику для смягчения последствий изменения климата: 60% возобновляемых источников энергии в ЕС - это биоэнергетика, а возобновляемые источники энергии, как ожидается, обеспечат около 40% нынешней экономии выбросов в ЕС.
Если в будущем эти воздействия не будут полностью учтены в обязательствах по сокращению выбросов и подсчете сбережений парниковых газов в странах, существует риск просто смещения выбросов из одного сектора в другой вместо их сокращения. недавний отчет Climate Central назвал это явление Криминальное чтиво - европейская ошибка бухгалтерского учета, которая нагревает планету.
Хотя полная степень ошибки в учете биоэнергетики не была исчерпывающе оценена, есть некоторые тревожные признаки. исследование по заказу BirdLife Europe и другие предполагают, что использование энергии на базе древесины в ЕС к 2030 году создаст дополнительно 100-150 миллионов тонн CO 2 в год.2 выбросы за 20-летний период. Это соответствует ежегодному сокращению выбросов парниковых газов в ЕС за последнее десятилетие. Моделирование выполнено Советом по защите природных ресурсов. показывает, что древесные гранулы (производимые на юго-востоке США и экспортируемые в Европу) будут выделять больше углерода, чем ископаемое топливо, по крайней мере, в течение 50 лет. Подписывайтесь на нашу новостную рассылку!
Когда дело доходит до использования обычного биотоплива, используемого на транспорте и производимого из сельскохозяйственных культур, по оценке IEEP что это привело к 50-83 миллионам тонн CO2 эквивалент ежегодно до 2020 года.
Нам нужно серьезно задуматься о роли биоэнергетики в решении проблемы изменения климата. Как лидер в области использования современной биоэнергетики, ЕС снова несет ответственность за то, чтобы эта ошибка учета не вызвала в конечном итоге то самое глобальное потепление, которое мы пытаемся остановить. Вот почему BirdLife вместе с группой НПО призывает ЕС выдвинуть меры по обеспечению устойчивости для использования всей биоэнергетики в Европе.
Также важно, чтобы не только все различные секторы - от производства энергии до земли - были надлежащим образом охвачены и учтены в климатической политике ЕС, но и чтобы применялись меры предосторожности, чтобы не допустить смещения выбросов. Поскольку движущие силы и стимулы для роста использования биоэнергии устанавливаются посредством энергетической политики (посредством различных стимулов и субсидий для возобновляемых источников энергии), нам необходимы условия для этой политики, чтобы использовалась только биоэнергетика, которая фактически обеспечивает экономию парниковых газов.
Итак, поскольку мир готовится (надеюсь) договориться о новом климатическом соглашении в Париже, мы должны убедиться, что у нас есть правильные правила, чтобы гарантировать фактическую экономию выбросов, а не просто перемещение выбросов или предоставление пустых цифр и обещаний.
Изменение климата в Европе и Центральной Азии