Исследование подтверждает, что IBA являются приоритетными участками для расширения сети охраняемых территорий в Африке

Исследование подтверждает, что IBA являются приоритетными площадками для расширения сети защищенных территорий в Африке

В статье Мартина Фоули, написанной в соавторстве с ведущими учеными из BirdLife International и RSPB (BirdLife в Великобритании), обнаруживается существенное несоответствие между сетью охраняемых ареалов в Африке и ключевыми местами обитания, занятыми наиболее угрожаемыми птицами континента. Показано, что важные орнитологические территории (КОТ) намного более эффективны, чем существующие охраняемые территории (ООПТ), при покрытии ключевых мест обитания. Расширение сети охраняемых территорий за счет включения незащищенных и частично охраняемых IBA улучшит охват наиболее угрожаемых видов птиц. Африканские IBA покрывают 2,1 млн км², сопоставимая по протяженности с африканскими ООПТ (2,2 млн. км²). Однако ООПТ в Африке часто располагаются оппортунистически или нацелены на харизматичную и финансово важную мегафауну, что приводит к неэффективному представлению видов и местообитаний в P-сети. Две трети африканских IBA поддерживают значительные популяции глобально угрожаемых видов. В статье «Плохое совпадение между распределением охраняемых территорий и глобально угрожаемых птиц в Африке» [1] авторы оценивают степень потенциально подходящей среды обитания (ESH) для каждого вида в пределах его степени распространения (EOO). EOO - это территория, в пределах которой видны известные, предполагаемые или предполагаемые места обитания. Анализ рассматривал девять видов птиц, находящихся в критическом состоянии, 59 видов птиц, находящихся под угрозой исчезновения, и 89 видов уязвимых птиц, гнездящихся на материковой части Африки и на Мадагаскаре. Данные о высотном диапазоне каждого вида и ассоциациях местообитаний были взяты из наборов данных BirdLife. Оценки ESH были значительно меньше, чем EOO для большинства видов, с уменьшением «комиссионных ошибок» - предполагалось, что виды присутствуют на участках, где они фактически не встречаются. Уменьшение комиссионных ошибок снижает опасность переоценки охвата ареалов видов охраняемыми территориями или важными орнитологическими территориями (КОТ). Ранее в континентальном масштабе не проводился анализ эффективности сети P для покрытия ESH видов, находящихся под угрозой глобального исчезновения. В среднем только 14% ESH исчезающих видов попали в ООПТ. Напротив, в среднем 30% ESH видов попали в IBA. Однако IBA, которые перекрывали или попадали в PA, были значительно менее эффективны при покрытии ESH угрожаемых птиц, чем птицы за пределами P-сети. В пределах частично охраняемых IBA, 36 видов, по-видимому, встречаются только в тех частях IBA, которые не были защищены, а доля ESH в охраняемых частях, как правило, была намного ниже, чем в незащищенных частях. Виды, находящиеся под угрозой исчезновения, были особенно плохо охвачены P-сетью: в среднем только 0,5% ESH в пределах ООПТ по сравнению с 29,2% для IBA. «Используя объем потенциально подходящей среды обитания, наше исследование предоставляет более убедительные доказательства неадекватности существующей сети P для сохранения наиболее угрожаемых видов», - сказал Стюарт Бутчарт из BirdLife. «Это также показывает, что IBA намного эффективнее, чем PA при покрытии ESH. Это свидетельствует о том, что сеть P в Африке должна быть расширена для улучшения охвата видов, подвергающихся наибольшему риску исчезновения, и что сеть IB предоставляет полезный набор приоритетных участков для достижения этой цели. В пределах частично охраняемых IBA незащищенные части, по-видимому, имеют непропорционально большое значение для птиц, находящихся под угрозой глобального исчезновения, что позволяет предположить, что расширение существующих ООПТ в этих районах было бы полезным ». [1] Плохое совпадение между распределением охраняемых территорий и глобально угрожаемых птиц в Африке, биологическая охрана. 14 (2011) 99-107

Африке