Два новых исследования, опубликованных в Journal of Quaternary Science, опровергают гипотезу о том, что одна или несколько комет/болидов столкнулись с Северной Америкой примерно 12 900 лет назад, вызвав быстрое изменение климата и начало периода позднего дриаса.
До позднего дриаса климат постепенно прогрелся от ледниковых условий до температуры, близкой к современной, и массивные ледяные щиты в Северной Америке полностью отступили; однако примерно 12 900 лет назад температура резко упала и вернулась к ледниковым условиям примерно на 1200-летний период. Примерно в это же время в Северной Америке вымерли мамонты и мастодонты.
Эти две статьи бросают вызов двум линиям доказательств, сообщаемых и используемых другими в поддержку теории удара. Одним из них является сообщение о повышенных концентрациях алмазов нанометрового размера в отложениях, отложившихся в начале позднего дриаса. Утверждается, что эти алмазы образовались во время удара. Другая интерпретация заключается в том, что свидетельства палеопожаров на ключевом археологическом участке демонстрируют массовые лесные пожары в начале позднего дриаса. Утверждается, что удар вызвал лесные пожары, охватившие весь континент.
Каждая статья показывает, что доказательства и интерпретации, поддерживающие эти две линии аргументов, не совпадают. «Сторонники ударного воздействия сообщают о редкой форме алмаза, лонсдейлите, которая обычно ассоциируется с ударной обработкой; однако мы показываем, что они ошибочно идентифицировали поликристаллические агрегаты графена и графана как лонсдейлит», - сказал доктор. Тайрон Долтон, ведущий автор одной из статей. «Кроме того, мы показываем, что измерения концентрации наноалмазов, о которых сообщают сторонники удара, имеют серьезные недостатки. Нет никаких доказательств всплеска концентрации наноалмазов в начале позднего дриаса, чтобы предположить, что произошло событие удара».
проф. Эндрю Скотт, ведущий автор второй статьи, сказал: «Идея о воздействии позднего дриаса была интересной и привлекла большое внимание, однако все больше методологических исследований за последние несколько лет не подтвердили эту версию. Наше исследование показало что многие маркеры такого события были неверно истолкованы или идентифицированы».