Преобладающие экономические исследования предполагают, что бремя изменения климата ляжет на жаркие или бедные страны. Некоторые предсказывают, что более прохладные или более богатые экономики не пострадают или даже получат выгоду от более высоких температур.
Однако новое исследование, проведенное в соавторстве с учеными из Кембриджского университета, предполагает, что практически все страны - богатые или бедные, жаркие или холодные - пострадают экономически к 2100 году, если сохранится нынешняя траектория выбросов углерода.
На самом деле, исследование, опубликованное сегодня Национальным бюро экономических исследований, предполагает, что в среднем более богатые и холодные страны потеряют из-за изменения климата столько же доходов, сколько и более бедные и более жаркие страны.
В соответствии со сценарием выбросов «обычного бизнеса» прогнозируется, что к концу века средняя глобальная температура поднимется более чем на четыре градуса по Цельсию. Это приведет к тому, что Соединенные Штаты потеряют 10,5% своего ВВП к 2100 году, что станет серьезным экономическим ударом, считают исследователи.
Канада, которая, по некоторым утверждениям, получит экономическую выгоду от повышения температуры, к 2100 году потеряет более 13% своего дохода. Исследование показывает, что соблюдение Парижского соглашения ограничивает потери обеих североамериканских стран до менее 2% ВВП.
Исследователи говорят, что 7% мирового ВВП, вероятно, исчезнут к концу века, если не будут предприняты «меры». Япония, Индия и Новая Зеландия теряют 10% своего дохода. К 2100 году экономика Швейцарии, вероятно, уменьшится на 12%. Россия потеряет 9% ВВП, а Великобритания - 4%.
Команда, стоящая за исследованием, утверждает, что не только число на термометре, но и отклонение температуры от ее «исторической нормы» - климатические условия, к которым привыкли страны, - определяет размер потеря дохода.
«Будь то похолодание или жара, засухи, наводнения или стихийные бедствия, все отклонения климатических условий от их исторических норм имеют неблагоприятные экономические последствия», - сказал доктор Камиар Мохаддес, соавтор исследования из Кембриджского факультета. экономики.
"Без политики смягчения последствий и адаптации многие страны, вероятно, столкнутся с устойчивым повышением температуры по сравнению с историческими нормами и в результате понесут значительные потери доходов. Это относится как к богатым, так и к бедным странам, а также к жарким и холодным регионам."
«Канада нагревается в два раза быстрее, чем остальной мир. Существуют риски для ее физической инфраструктуры, прибрежных и северных сообществ, здоровья и благополучия людей, экосистем и рыболовства - все это имеет свою цену», - он сказал.
"Недавно в Великобритании был самый жаркий день за всю историю наблюдений. Железнодорожные пути погнулись, дороги расплавились, и тысячи людей оказались в затруднительном положении из-за того, что это было ненормально. Такие явления наносят экономический ущерб и будут становиться все более частыми и серьезными". без политики, направленной на устранение угроз изменения климата».
Мохаддес работал над исследованием вместе с кембриджским докторантом Райаном Нг, а также с коллегами из Университета Южной Калифорнии, США, Университета Джона Хопкинса, США, Национального университета Цинхуа, Тайвань, и Международного валютного фонда.
Используя данные из 174 стран, относящиеся к 1960 году, исследовательская группа оценила связь между температурой выше нормы и уровнем доходов. Затем они смоделировали эффект дохода при продолжении обычных выбросов, а также сценарий, в котором мир «собирается вместе» и придерживается Парижского соглашения..
Исследователи признают, что экономика адаптируется к изменению климата, но утверждают, что их работа по моделированию показывает, что одной лишь адаптации недостаточно.
Научный консенсус предполагает, что адаптация к изменению климата занимает в среднем 30 лет, поскольку все, от инфраструктуры до культурной практики, медленно приспосабливается. Но даже если эта корректировка ускорится всего лишь до 20 лет, Соединенные Штаты все равно потеряют почти 7% своей экономики, а к концу столетия уйдет более 4% мирового ВВП.
Команда также предприняла более целенаправленный подход к США, чтобы оценить силу своих результатов. «Межстрановые исследования важны для общей картины, но усреднение данных на национальном уровне приводит к потере информации в географически разных странах, таких как Бразилия, Китай или США», - сказал Мохаддес..
«Сосредоточившись на США, мы смогли сравнить, реагирует ли экономическая деятельность в жарких или влажных районах на колебания температуры вокруг исторических норм так же, как в холодных или засушливых районах в пределах одной большой страны».
Они рассмотрели десять секторов, от производства и услуг до розничной и оптовой торговли в 48 штатах США, и обнаружили, что каждый сектор в каждом штате экономически пострадал как минимум от одного аспекта изменения климата - будь то жара, наводнение, засуха или заморозить.
В масштабах эти эффекты приведут к экономическим потерям на национальном и глобальном уровнях, даже в странах с развитой и предположительно устойчивой экономикой, говорят исследователи.
«Экономика изменения климата выходит далеко за рамки воздействия на выращивание сельскохозяйственных культур», - сказал Мохаддес. «Сильные дожди препятствуют доступу в горы для добычи полезных ископаемых и влияют на цены на сырьевые товары. Внезапные похолодания увеличивают счета за отопление и сокращают расходы на крупные улицы. Волны тепла приводят к отключению транспортных сетей. Все это суммируется».
«Идея о том, что богатые страны с умеренным климатом экономически невосприимчивы к изменению климата или могут в результате даже удвоить или утроить свое богатство, просто кажется неправдоподобной».
Mohaddes из Швеции, которая, по некоторым прогнозам, выиграет от более высоких температур. «А как насчет зимних видов спорта, от которых зависит шведская туристическая индустрия?»
"Если развитые страны хотят избежать серьезного экономического ущерба в ближайшие десятилетия, Парижское соглашение является хорошим началом."