Оценка состояния экосистемы исключительно на основе краткосрочных изменений количества содержащихся в ней различных видов может привести к ложным выводам. К такому выводу пришла международная группа, в которую вошли исследователи из Института функционального морского биоразнообразия им. Гельмгольца (HIFMB) при Ольденбургском университете и Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия (iDiv). Чтобы оценить экосистемы так, чтобы это имело значение для охраны природы, эксперты должны вместо этого сосредоточиться на анализе круговорота видов в системе. Исследователи пришли к такому выводу, используя математическую модель и анализ данных об окружающей среде. Новый метод можно эффективно применять, используя данные, уже имеющиеся в программах мониторинга окружающей среды. Исследование опубликовано в Интернете в Журнале прикладной экологии.
Все большее число видов находятся под угрозой исчезновения, в частности, из-за глобальных изменений окружающей среды. Политические инструменты, такие как Международная конвенция о биологическом разнообразии или Рамочная директива ЕС по морской стратегии, направлены на смягчение этого кризиса биоразнообразия. На практике использование количества видов (видового богатства) в качестве простого показателя для определения состояния экосистемы кажется очевидным подходом. «Но у этой метрики есть свои подводные камни, потому что она не полностью отражает изменения в системе», - говорит эксперт по биоразнообразию из Ольденбурга Хиллебранд, который также является ведущим автором исследования. Напротив, согласно модельным расчетам ученых, негативное воздействие на экосистему не приводит автоматически к сокращению видового богатства. И наоборот, количество видов в системе не увеличивается автоматически, как только экосистема восстанавливается после воздействия человека. Причина этого такова: «Видовое богатство является результатом баланса между иммиграцией и вымиранием видов». Однако эти два процесса происходят с разной скоростью, объясняет Хиллебранд. Несколько особей вида могут быстро мигрировать в местную среду обитания и колонизировать ее, но может пройти несколько поколений, прежде чем вид сменится новым, более конкурентоспособным видом или вымрет в результате изменившихся условий."
Это означает, что вы не можете достоверно сказать, основываясь на краткосрочных тенденциях, останется ли больше или меньше видов в экосистеме в течение длительного периода времени», - подчеркивает Хиллебранд, добавляя: «Поэтому виды богатство может быть ложным другом."
В своей публикации ученые рекомендуют более внимательно следить за тем, сколько видов мигрирует в систему, сколько покидает ее и сколько видов становится более или менее многочисленным в системе. В качестве примера ученые использовали этот метод для анализа многолетних измерений в различных экосистемах, таких как данные о дрейфующих микроводорослях (фитопланктон) из илистых отмелей голландского Ваддензея и озер Северной Америки, а также данные из пастбищных экосистем. на шести разных континентах.
В крайних случаях большинство видов в экосистеме могут быть заменены новыми видами. Но если вы посмотрите только на количество видов, так называемое видовое богатство, то это число совсем не изменится », - говорит профессор доктор Джонатан Чейз из Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия (iDiv) и Галле-Виттенбергского университета имени Мартина Лютера. «Поэтому видовое богатство само по себе может ввести в заблуждение и скрыть то, что на самом деле происходит в экосистеме».
Для своего анализа исследователи использовали данные, собранные защитниками природы в рамках программ мониторинга окружающей среды. Таким образом ученые хотят убедиться, что их инструмент можно использовать с имеющимися ресурсами, которые на практике часто ограничены. «Мы надеемся, что таким образом мы сможем навести мост между фундаментальными исследованиями и охраной природы на практике», - говорит Хиллебранд.