Как можно одновременно решать некоторые из крупнейших мировых проблем - изменение климата, продовольственную безопасность и деградацию земель?
Некоторые менее известные варианты, такие как интегрированное управление водными ресурсами и увеличение содержания органических веществ в почве, имеют меньше компромиссов, чем многие известные варианты, такие как посадка деревьев, согласно исследованию под руководством Рутгерса в журнал Global Change Biology.
«Мы утверждаем, что если мы хотим оказать влияние на решение множества проблем, нам нужно хорошо понимать, какие варианты дают нам многочисленные преимущества, а какие варианты сопряжены с потенциальными компромиссами», - сказала ведущий автор Памела МакЭлви, доцент кафедры экологии человека Школы экологических и биологических наук Рутгерского университета в Нью-Брансуике.«Мы обнаружили, что многие из наиболее известных решений по смягчению последствий изменения климата и деградации земель сопряжены со множеством потенциально значительных компромиссов».
Идея посадки деревьев на обширных территориях для удаления углекислого газа из воздуха и уменьшения воздействия изменения климата, например, привлекла большое внимание, и некоторые утверждают, что это лучший «низко висящий плод». подход, чтобы преследовать, МакЭлви сказал. Но крупномасштабная посадка деревьев может напрямую противоречить продовольственной безопасности, потому что и то, и другое конкурирует за доступную землю. Это также может уменьшить биоразнообразие, если быстрорастущие экзотические деревья заменят естественную среду обитания.
Некоторые потенциальные варианты, которым не уделяется столько внимания во всем мире, но которые являются весьма многообещающими с меньшим количеством компромиссов, включают интегрированное управление водными ресурсами, сокращение послеуборочных потерь в сельском хозяйстве, улучшение управления пожарами, агролесоводство (интеграция деревьев и кустарники с пахотными землями и пастбищами) и инвестирование в управление рисками стихийных бедствий, сказала она.
В исследовании изучались возможные синергии и компромиссы с целями в области охраны окружающей среды и развития. Он был основан на обширном обзоре литературы - по сути, 1400 отдельных обзоров литературы - проведенном учеными из многих учреждений. Они сравнили 40 вариантов решения взаимосвязанных проблем изменения климата, продовольственной безопасности и деградации земель и искали компромиссы или сопутствующие выгоды для 18 категорий услуг, предоставляемых экосистемами, таких как чистый воздух и чистая вода, а также 17 целей устойчивого развития. Работа была проделана в рамках Специального доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) об изменении климата и земле, опубликованного в прошлом году. Такие отчеты предлагают только основные моменты, а это исследование включает все детали.
Некоторые мероприятия демонстрируют потенциально значительное негативное воздействие на цели устойчивого развития и экосистемные услуги. К ним относятся биоэнергетика (растительные источники энергии, такие как древесное топливо или этанол) и биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода, крупномасштабное лесонасаждение и некоторые меры по распределению рисков, такие как страхование коммерческого урожая.
Результаты показывают, что лучшее понимание преимуществ и недостатков различных подходов к политике может помочь лицам, принимающим решения, выбрать более эффективные или, по крайней мере, более мягкие меры вмешательства.
«Политические чиновники не всегда могут выполнять ту работу, которую делали мы, поэтому мы надеемся, что наши выводы окажутся полезными для лиц, принимающих решения», - сказал МакЭлви. «Мы надеемся, что это поможет им сделать выбор, необходимый для улучшения будущей политики, например, усиление обязательств по смягчению последствий изменения климата в рамках Парижского соглашения 2015 года. Существует множество потенциальных шагов по сокращению выбросов углерода, которые не так хорошо известны, но должны быть на столе."