Растущее признание того, что животные являются сложными существами, испытывающими ряд эмоций, вызвало дискуссию о том, следует ли предоставить животным юридическое лицо, а вместе с ним и определенные юридические права. Этой борьбой руководит проект «Нечеловеческие права», который подал несколько исков о предоставлении юридического статуса шимпанзе и недавно получил признание того, что государство должно оправдать задержание двух шимпанзе на публичных слушаниях. Предложение о юридической личности вызвало страстные дебаты, поскольку люди спорят, какие именно права должны иметь животные и должны ли они вообще иметь какие-либо права.
Противники предоставления юридического лица животным утверждали, что предоставление каких-либо прав приведет к скользкой дорожке, открывая двери, которые позволят животным вступать в брак и голосовать, и потребует от всех нас выпустить наших животных-компаньонов в дикую природу.
Итак, есть ли правда в этом страхе? Какие бы как выглядел бы мир, если бы животные получили статус юридического лица?
Запрет на диких животных
К настоящему времени совершенно очевидно, что диких животных следует оставлять в дикой природе. Неоспоримые доказательства того, что косатки, слоны, дельфины, шимпанзе и другие дикие животные заболевают, впадают в депрессию и часто сходят с ума, когда их постоянно держат в клетке и заставляют выполнять трюки для людей.
Юридическая личность для животных будет включать право на физическую свободу или свободу не содержаться в неволе. Это именно то право, которого в настоящее время добивается Проект по защите прав человека от имени шимпанзе, но нет причин, по которым это право не следует распространять на множество других диких животных. Такое право вынудит такие организации, как SeaWorld, цирки и большинство зоопарков, пересмотреть свои методы ведения бизнеса или рискнуть полностью выйти из бизнеса.
Нет фабричных ферм
Сегодня подавляющее большинство сельскохозяйственных животных рождаются и выращиваются на промышленных фермах. Фабричные фермы выживают и получают прибыль, запихивая как можно больше животных в свои сараи без окон, обычно с помощью жестоких батарейных клеток, ящиков для телятины и ящиков для беременных. Такое интенсивное заключение не только крайне антисанитарно, но и часто приводит к тому, что животные в отчаянии набрасываются друг на друга или даже сходят с ума.
Юридическая личность будет требовать для сельскохозяйственных животных право не подвергаться бесчеловечным ограничениям в условиях такого рода. Это означает, что фабричные фермы могут стать незаконными вместе с их клетками и ящиками. Животные, выращиваемые на фермах, будут иметь право свободно передвигаться в здоровой окружающей среде на открытом воздухе, где они могут вести себя естественным образом.
Никаких телесных увечий
Свидетельства недвусмысленно подтверждают предположение, что животные чувствуют боль и активно пытаются ее избежать. В настоящее время имущественный статус животных допускает чрезвычайно жестокие телесные повреждения во имя эффективности и человеческого предпочтения. Люди, владеющие животными, могут делать со своими животными все, что захотят, потому что животные считаются собственностью их владельцев.
Общие исключения для фермерских хозяйств, в том числе удаление косточек, рогов и купирование хвостов, которые позволяют животноводческой отрасли упаковать в свои огромные клетки и сараи гораздо больше животных, чем это естественно. Эти увечья обычно выполняются без обезболивающих и часто приводят к серьезным инфекциям или деформациям.
Сельскохозяйственные животные - не единственные животные, которые страдают от увечий, наложенных людьми. Домашним кошкам обычно удаляют когти, а собакам купируют хвосты и купируют уши, чтобы они соответствовали стандартам породы, созданным человеком.
Интересы животного, безусловно, включают в себя недопущение излишних увечий; юридическое лицо могло навсегда положить конец этим бессмысленным и эгоистичным увечьям.
Рекламное объявление
Нет косметических испытаний
Несмотря на доказательства того, что косметические испытания на животных являются жестокими, дорогими и ненадежными, миллионы животных продолжают ужасно страдать каждый год в качестве объектов этих испытаний. Такие тесты включают нанесение химикатов им прямо в глаза, на их открытые участки кожи, в открытые раны и даже принудительное кормление химикатами для измерения эффекта продукта.
Юридическое лицо могло бы обойтись без этих процедур, предоставив животным право не подвергаться ненужным экспериментам. Это также заставит компании тратить больше усилий и ресурсов на разработку альтернатив испытаниям на животных.
Ужесточение наказания за жестокое обращение с животными
В настоящее время жестокое обращение с животными часто карается легко, если вообще карается. Сельскохозяйственные животные в значительной степени не защищены существующими законами, и даже жестокое обращение с домашними животными часто рассматривается как незначительное преступление. Разрыв между тем, как большинство людей относится к жестокому обращению с животными, и тем, как закон рассматривает жестокое обращение с животными, является еще одним результатом нынешнего статуса животных как собственности. Хотя мы знаем, что животные - это разумные существа, которые ужасно страдают от жестокого обращения, закон по-прежнему рассматривает животных как собственность (а не как живые существа) и обычно наказывает преступников как таковых.
Юридическое лицо потребует, чтобы правоохранительные органы и судебная система уделяли больше внимания жестокому обращению с животными и ужесточали наказания для тех, кто был признан виновным в жестоком обращении. В конце концов закон будет рассматривать животных как существ, а не как предметы.
Является ли юридическое лицо ближе, чем мы думаем?
Юридическая личность не предоставит животным равных прав и не приведет к полному хаосу, когда животные выходят из-под контроля и правят миром. Вместо этого юридическое лицо будет требовать учета интересов животных и предоставления им тех прав, которые имеют для них смысл. Право голосовать и вступать в брак не имеет смысла для животных, но право не содержаться в неволе, не быть искалеченным и не использоваться в ненужных испытаниях имеет для них смысл, равно как и более жесткое наказание за нарушение этих прав.
На самом деле мы можем быть ближе к юридической личности, чем мы думаем. 20 апреля 2015 года нью-йоркский судья вынес постановление об обосновании причин преступления двум шимпанзе, которые содержатся в неволе в исследовательской лаборатории университета. На предстоящем слушании, назначенном на 6 мая 2015 года, прокуроры штата должны будут обосновать, почему задерживают шимпанзе - беспрецедентное событие в мире закона о животных и намек на то, что взгляд закона на статус животных меняется.