Как конфликт распространяется в обществе? Один из способов представить себе распространение конфликта - представить себе эпидемию, когда агрессивные люди «заражают» других и заставляют их присоединяться к борьбе.
Изучая динамику конфликтов в обществе обезьян, исследователи Эдвард Ли (Корнельский университет), Брайан Дэниелс (Центр биосоциальных сложных систем ASU-SFI), Дэвид Кракауэр (Институт Санта-Фе) и Джессика Флэк (Санта-Фе Fe Institute) обнаружил доказательства более сложной структуры, лежащей в основе конфликта. В то время как простая картина может быть точной для определения того, кто присоединится к конфликту, ее недостаточно для прогнозирования продолжительности конфликта. Их выводы опубликованы в недавнем выпуске журнала Journal of the Royal Society Interface.
Кракауэр отмечает, что если мы рассматриваем конфликт как заражение, мы могли бы ожидать, что время, необходимое для угасания новой эпидемии конфликта, будет увеличиваться с каждым новым «зараженным» человеком. Другими словами, каждый новый участник просто увеличивает общую продолжительность боя. Вместо этого Ли и его коллеги обнаружили, что продолжительность боев увеличивается быстрее, когда к ним присоединяются другие. Получается, что не индивидуумы контролируют продолжительность ссор, а отношения между парами индивидуумов.
Представьте, что вы устраиваете большой званый ужин. Как долго вам нужно будет не ложиться спать? Если приглашенные заняты на этой неделе, каждый человек может прийти в разное время, но остаться только на час. За каждого дополнительного приглашенного вы просто добавляете к общей продолжительности вечеринки. Но представьте, что каждый человек хочет поговорить со всеми перед уходом. Если трудно вести более нескольких разговоров одновременно, то ужин должен длиться до тех пор, пока у каждой пары не будет возможности пообщаться. Вот как конфликты растут по продолжительности, говорит Ли. Чем больше людей, тем больше возможностей для конфликта между парами людей, и каждое из этих парных отношений должно решаться отдельно.
Дэниелс говорит, что это открытие предполагает, что «конфликты, которые становятся большими, как правило, выходят из-под контроля», и «есть намеки на то, что аналогичная модель может работать в некоторых человеческих конфликтах».
Изучая статистические различия в наблюдаемых драках, исследователи обнаружили доказательства того, что продолжительность конфликта сильно зависит от первого взаимодействия, которое задает тон драке. Если первое взаимодействие было кратким, то и последующие эпизоды, скорее всего, будут такими же краткими. Однако за затяжной первоначальной дракой последуют такие же сложные эпизоды. Это, по словам Флэка, «является характерным признаком коллективной памяти», означая, что «продолжительность конфликта определяется не только отдельными людьми, которые независимо решают, продолжать ли борьбу или выйти из нее, но и через их совместную память о прошлом и последующее коллективное решение… изготовление."
Ли отмечает, что вмешательство невовлеченных третьих сторон может быть направлено на прекращение конфликтов, которые могут выйти из-под контроля, путем внимательного наблюдения за тем, как начинается драка, и принятия решения о том, когда вмешаться, исходя из особенностей этого конфликта. первоначальное взаимодействие. Однако открытый вопрос заключается в том, сколько конфликтов можно допустить. Точно так же, как небольшие пожары в лесу уничтожают заросли, чтобы не возникало разрушительных лесных пожаров, небольшие конфликты могут сыграть полезную роль. Предсказывая, как будут развиваться драки, внешние наблюдатели могут способствовать полезному легкому конфликту, но предотвращать вредные тотальные драки.