Искусственный свет по праву считается крупным социальным, культурным и экономическим достижением. Тем не менее, считается, что искусственное освещение в ночное время представляет угрозу для биоразнообразия, особенно затрагивая ночные виды в мегаполисах. Стало ясно, что реакция диких животных на искусственное ночное освещение может различаться в зависимости от вида, времени года и типа лампы. Исследование, проведенное группой под руководством Института исследований зоопарков и дикой природы им. Лейбница (Leibniz-IZW), проливает новый свет на то, как именно уличные фонари, излучающие и не излучающие ультрафиолетовое излучение, влияют на активность летучих мышей в столичном районе Берлина и может ли древесный покров смягчить эффект светового загрязнения. Исследование опубликовано в научном журнале Frontiers in Ecology and Evolution.
Естественный солнечный свет задает ритм дня и ночи на нашей планете. За миллионы лет дикая природа и люди приспособились к ритму естественного фотопериода. Как существа дневного времени, люди расширили свою экологическую нишу в ночное время, изобретая и используя искусственный свет. Тем не менее, ночные животные, такие как летучие мыши, могут страдать от пагубного воздействия искусственного света, создаваемого уличными фонарями, явление, которое теперь известно как световое загрязнение. Как оказалось, реакция летучих мышей на световое загрязнение была сложной. «Мы наблюдали более высокую активность двух видов летучих мышей-нетопырей, обыкновенного нетопыря и нетопыря Натузиуса, в районах с большим количеством уличных фонарей, излучающих ультрафиолет», - объясняет Таня Страка, ученый из отдела эволюционной экологии IZW и первый автор исследования.. Эти условно-патогенные виды могут питаться насекомыми, которых привлекают УФ-лампы.«Однако все другие виды были менее активны и даже отталкивались от ламп, независимо от того, содержал ли излучаемый ими свет УФ-свет или нет», - добавляет Страка.
Новинка этого исследования заключается в том, что эти эффекты рассматривались в связи с древесным покровом. Деревья не только дают летучим мышам убежище в дневное время, деревья могут также давать тень для летучих мышей в освещенных местах. «Наша цель состояла в том, чтобы определить, влияет ли древесный покров на реакцию летучих мышей на искусственное освещение, и если да, то каким образом», - говорит Страка.
Команда обнаружила, что реакция летучих мышей на искусственное освещение усиливалась в районах с высоким древесным покровом. Например, привлечение нетопыря-нетопыря к ультрафиолетовому излучению было более выраженным, когда присутствовало много деревьев, вероятно, потому, что ультрафиолетовое излучение привлекало насекомых из растительности. С другой стороны, ушастые летучие мыши (Myotis spp.) реже регистрировались в районах с большим количеством уличных фонарей (независимо от УФ-излучения или без УФ-излучения) и большим количеством деревьев. Мышеухие летучие мыши, по-видимому, особенно чувствительны к свету и избегают освещенных мест, даже если они включают деревья или кустарники. Команда также обнаружила, что летающие высоко летучие насекомоядные летучие мыши были более активны в районах, где световое излучение светодиодных уличных фонарей было ослаблено большим количеством деревьев, чем в районах с большим количеством светодиодных фонарей и без деревьев». насекомых, и поэтому они не являются привлекательными в качестве места кормления для летучих мышей, летающих высоко; их может даже отпугнуть рассеянный свет от светодиодных ламп. купол», - объясняет Страка.
Эти результаты основаны на анализе более 11 000 криков летучих мышей, зарегистрированных в течение трех месяцев на 22 объектах в районе Берлина. Крики летучих мышей идентифицировали по видам, а активность летучих мышей рассчитывали для каждого вида и участка. Эти данные сравнивались с особенностями ландшафта, такими как древесный покров и интенсивность светового загрязнения, оцененными дистанционным зондированием (т.е. спутниковые данные). Кроме того, точное расположение уличных фонарей и информация об излучении УФ-излучения использовались для оценки уровня светового загрязнения в районе исследования.
«Суть в том, что для летучих мышей взаимосвязь между искусственным освещением и растительностью сложна и различается у разных видов, однако общий искусственный свет в ночное время имеет негативные последствия для летучих мышей», - заключает Кристиан Фойгт, руководитель отдела. «Даже те виды, которые могут случайно охотиться на уличные фонари, в долгосрочной перспективе будут страдать от постоянного оттока насекомых, умирающих у уличных фонарей. Деревья важны для городских летучих мышей не только как убежище, но и как источник насекомых-жертв. Следовательно, следует избегать искусственного освещения в местах обитания с большим количеством деревьев». Добавление деревьев в хорошо освещенные места или выключение света, когда это место не используется, может существенно способствовать сохранению летучих мышей и, возможно, других ночных диких животных, поскольку деревья обеспечивают тень и убежище, в которых летучие мыши остро нуждаются.