Хромистая сталь, похожая на то, что мы сегодня знаем как инструментальную сталь, была впервые изготовлена в Персии, почти на тысячелетие раньше, чем считали эксперты, согласно новому исследованию, проведенному исследователями UCL.
Открытие, опубликованное в Journal of Archaeological Science, было сделано с помощью ряда средневековых персидских рукописей, которые привели исследователей к археологическим раскопкам в Чахаке, на юге Ирана.
Выводы важны, учитывая, что ученые-материаловеды, историки и археологи уже давно считают, что хромированная сталь была инновацией 20-го века.
Д-р Рахиль Алипур (UCL Archaeology), ведущий автор исследования, сказал: «Наше исследование предоставляет первое свидетельство преднамеренного добавления минерала хрома в производство стали. Мы считаем, что это был персидский феномен.
Это исследование не только предоставляет самые ранние известные доказательства производства хромистой стали, датируемые XI веком н.э., но также предоставляет химический индикатор, который может помочь идентифицировать артефакты из тигельной стали в музеях или археологических раскопках. коллекции восходят к своему происхождению в Чахаке или традиции Чахака».
Чахак описан в ряде исторических рукописей, датируемых с 12-го по 19-й век, как когда-то известный центр производства стали и является единственным известным археологическим памятником в пределах границ Ирана со свидетельством производства стали в тигле.
Хотя Чахак зарегистрирован как место, имеющее археологическое значение, точное местонахождение производства тигельной стали в Иране оставалось загадкой, и его трудно найти сегодня, учитывая, что многочисленные деревни в Иране носят название Чахак.
Рукопись «Аль-Джамахир фи Марифах аль-Джавахир» («Сборник знаний о драгоценных камнях», 10-11 вв. н.э.), написанная персидским эрудитом Абу-Райханом Бируни, имела особое значение для исследователи считают, что это единственный известный рецепт производства тигельной стали.
В этом рецепте записан загадочный ингредиент, который они идентифицировали как хромитовый минерал для производства хромистой тигельной стали.
Команда использовала радиоуглеродное датирование ряда кусков древесного угля, извлеченных из тигельного шлака и кузнечного шлака (побочные продукты, оставшиеся после отделения металла), чтобы датировать промышленность 11-12 веками нашей эры..
Важно отметить, что анализы с использованием сканирующей электронной микроскопии позволили им идентифицировать остатки рудного минерала хромита, который описан в рукописи Бируни как необходимая добавка к процессу.
Они также обнаружили 1-2 весовых процента хрома в стальных частицах, сохранившихся в шлаках тигля, демонстрируя, что хромитовая руда действительно образовывала сплав хромистой стали - процесс, который мы не видим, использовался снова до конца 19-го и начала 20 век.
Профессор Тило Ререн (UCL Archeology и Институт Кипра), соавтор исследования, сказал: «В персидской рукописи 13-го века, переведенной доктором Алипуром, сталь Чахак была известна своими тонкими и изысканными узорами, но его мечи также были хрупкими, поэтому они потеряли свою рыночную ценность. Сегодня это небольшая скромная деревня, которая до того, как была определена как объект археологического интереса, была известна только своим сельским хозяйством».
Исследователи считают, что это знаменует собой особую персидскую тигельную традицию производства стали - отдельно от более широко известных среднеазиатских методов в Узбекистане и Туркменистане - для производства стали с низким содержанием хрома (производится около 1 (одного) веса). процент хрома).
Профессор Маркос Мартинон-Торрес (Кембриджский университет), последний автор исследования, сказал: «Процесс идентификации может быть довольно долгим и сложным по нескольким причинам. Во-первых, язык и используемые термины. для записи технологических процессов или материалов могут больше не использоваться, либо их значение и атрибуция могут отличаться от используемых в современной науке.
"Кроме того, писать могли только представители социальной элиты, а не отдельные лица, которые фактически занимались ремеслом, что могло привести к ошибкам или упущениям в тексте."
Комментируя их дальнейшие шаги, д-р Алипур сказал: «Мы надеемся работать с музейными экспертами, чтобы поделиться нашими выводами, поддерживая усилия по определению даты и происхождению более ранних предметов из тигельной стали с уникальной подписью из хромистой стали».
Исследование было проведено ведущим автором в рамках ее докторской диссертации в UCL под руководством других авторов, которые сейчас работают в Институте Кипра в Никосии и Кембриджском университете соответственно. Он был профинансирован UCL Qatar при дополнительной поддержке Института архео-металлургических исследований.