Когда крупная технологическая компания переезжает в город, она часто обещает экологически чистую инфраструктуру и поощряет стремление к устойчивому развитию.
Это была идея, когда Amazon объявила о планах перенести свою штаб-квартиру в район Сиэтла Саут-Лейк-Юнион десять лет назад. Это совпало с инвестициями в низкоуглеродные технологии, которые уже были сделаны в этом районе - новый скоростной трамвай между центром города и аэропортом, более защищенные велосипедные дорожки - и стремлением компании продвигать экологически чистый образ жизни.
Но по мере того, как хорошо оплачиваемые технические работники прибыли в Саут-Лейк-Юнион и прилегающие районы, перемещаясь физически близко к зданию штаб-квартиры и остановкам общественного транспорта, демографическая ситуация в этом районе начала меняться, как считает социолог Пенсильванского университета Дэниел Алдана Коэн и его коллеги. описывают как «углеродную джентрификацию».«Кроме того, вместо снижения углеродного следа выбросы парниковых газов и общее потребление там, вероятно, увеличились.
Согласно новой статье в Международном журнале городских и региональных исследований Коэна, Дженнифер Райс из Университета Джорджии, Джошуа Лонга из Юго-Западного университета и Джейсона Юрьевича из Портлендского государственного университета, что произошло с Amazon в Сиэтле. не уникален. Скорее, это непредвиденная и неприятная тенденция, которая, вероятно, сохранится и потребует более подробных данных для полного понимания.
«Есть явные доказательства того, что появление технологических компаний вызывает значительную миграцию малообеспеченного и цветного населения из городских центров, где расположены компании. Затем их место занимают более состоятельные жители», - говорит Коэн. доцент и член Центра изучения народонаселения (PSC) в Пенсильвании. «Исходя из углеродного анализа, когда плотность возникает из-за жителей с более высоким доходом, преимущества низкой углеродной плотности этой плотности стираются. Мы считаем, что выбросы углерода в этих районах остаются прежними или увеличиваются».
Плотность застройки - в данном контексте концентрация людей, - живущих рядом с общественным транспортом, может сыграть важную роль в снижении выбросов углерода. «Основной вопрос заключается в том, какая плотность», - говорит Коэн. «Данные говорят нам о том, что деятельность, возглавляемая технологическими компаниями и техническими работниками, приводит к социальному перемещению и не приносит пользы для климата. С другой стороны, плотность населения, связанная с доступным жильем, одновременно приносит климатические и социальные выгоды. И это может быть осуществляется во всех городских и пригородных районах, во главе с государственным планированием и государственными инвестициями».
Исследование началось после того, как Коэн, социолог, специализирующийся на Сан-Паулу и Нью-Йорке, и Райс, географ, специализирующийся на Сиэтле, были со-участниками конференции. Райс исследовала управление в Сиэтле более десяти лет, что позволило ей воочию наблюдать за изменениями, которые привнесла Amazon.«Когда прибыли более богатые люди, - говорит она, - я заподозрила, что это противоречит целям города, связанным с климатом».
Объединившись с Лонгом и Юрьевичем, они начали изучать связи между крупными технологиями, джентрификацией и выбросами углерода. Они изучили, какие в настоящее время данные об углеродном следе на уровне почтовых индексов являются лучшими в Соединенных Штатах, и провели демографический анализ Сиэтла, а затем глубоко погрузились в то, как сторонники жилья воспринимали изменения, произошедшие с появлением Amazon..
«Многие группы активистов, с которыми я работаю в Сиэтле, считают, что климатическая справедливость невозможна без жилищной справедливости», - говорит Райс. "Мы согласны."
Понимание истинной общественной стоимости этой относительно новой проблемы требует данных, которые либо еще не собраны, либо еще не проанализированы. Часть проблемы заключается в том, как в настоящее время города подсчитывают выбросы.
Сейчас, по словам Коэна, большинство делает это территориально. Другими словами, они рассматривают то, что происходит в черте города, как выбросы из этого города, а затем добавляют энергию, которую используют городские жители. Но территориальный учет игнорирует любое производство или транспортировку за пределами города, направленную на производство товаров и услуг, распределяемых внутри этого города. Это может привести к искаженному представлению углеродных следов.
«Для богатых постиндустриальных городов это удобная мера для использования. Но необходимо иметь еще более подробные данные о выбросах углерода», - говорит он. «Все данные, которые у нас есть на данный момент, убедительно свидетельствуют о том, что джентрификация, когда вы приводите более богатых людей в густонаселенные районы, будет поддерживать или даже увеличивать углеродный след этих районов, особенно когда вы вытесняете жителей с низким доходом».
Вероятно, виновата изменяющаяся модель потребления, поскольку более богатые люди, как правило, имеют более высокий углеродный след из-за более высокого потребления. Раньше потребление было сосредоточено в местах, где люди проводили время вместе, таких как центры отдыха и церкви. В новой модели роскошные многоквартирные дома и элитные торговые центры перемещаются, закрывая людей друг от друга, но оставляя возможности для дорогих покупок по соседству. Этот переход от общего к частному потреблению уже наблюдается в таких местах, как Сиэтл, Нью-Йорк и все чаще в Филадельфии, и происходит в тандеме с джентрификацией..
Но еще не поздно изменить курс. «Нам нужны масштабные инвестиции в доступное жилье в сочетании с серьезной поддержкой, чтобы гарантировать, что плотность не приведет к перемещению людей, а, скорее, чтобы каждый мог извлечь из этого пользу», - говорит Коэн, добавляя: «Вмешательства в области устойчивого развития должны быть комплексно развернуты в региональном масштабе».
Проект Penn под названием Socio-Spatial Climate Collaborative, или (SC)2, призван помочь в этом начинании. Вместе с Кевином Аммелем, научным сотрудником PSC, и аспирантом Ником Грецем Коэн руководит работой по анализу углеродных следов на уровне районов и ряда других социальных данных общественного здравоохранения в Соединенных Штатах. Он не завершится по крайней мере в течение года, но когда он будет завершен, он должен лучше объяснить такие факторы, как первопричины изменения климата и уязвимости от него, истинное влияние зеленых насаждений и то, кто пользуется удобствами, рядом с которыми они живут.
Недавнее исследование - это еще один шаг к этой более широкой цели. «Наша цель с этой статьей - провокация, - говорит Коэн. «Развитие высоких технологий сопряжено с высоким содержанием углерода и не дает тех преимуществ, которые оно обещает. Мы думаем, что есть веские косвенные доказательства, подтверждающие это, и мы хотим, чтобы люди знали об этом».
Дэниел Алдана Коэн - доцент кафедры социологии Школы искусств и наук и член Центра демографических исследований Пенсильванского университета.
Дженнифер Райс - доцент кафедры географии Университета Джорджии.
Джошуа Лонг - адъюнкт-профессор экологических исследований в Юго-Западном университете.
Джейсон Юрьевич - заместитель директора Центра демографических исследований Портлендского государственного университета.
Частичное финансирование этой работы поступило от Центра демографических исследований, Центра энергетической политики Кляйнмана, Инициативы по исследованию политики FELS и Perry World House в Университете Пенсильвании, а также Центра жилищных и демографических исследований в Колледже семьи и семьи. Потребительские науки в Университете Джорджии.