В настоящее время я посещаю ежегодную конвенцию Американской ветеринарной медицинской ассоциации.
Ветеринарные конвенции являются особыми вещами. Они населены тремя различными группами людей, каждый из которых может быть распознан издалека. Ветеринары, как правило, плохо одеты и избегают зрительного контакта с другими из-за опасений, что они могут случайно оказаться в уголке у представителя фармацевтической компании. Ученики ветеринара и ветеринары могут быть идентифицированы с помощью ginormous мешков schwag (вывезенных наркотиками), которые они собираются. Представители наркотиков активно ищут зрительный контакт и беседу; они также являются единственными людьми на конференции, которые разумно могут считать независимым наблюдателем хорошо одетыми или привлекательными. Представители наркотиков высоко концентрируются в выставочном зале конвенции. Я избегаю этой змеиной ямы, если это вообще возможно.
Всюду на конвенции есть рекламные объявления. Нет рекламодателя более заметным, чем Merial; объявление (показанное выше) для их новой блохи и профилактического тика, Certifect, заметно выделяется на задней стороне записной книжки, которая поставляется вместе с моими конвенционными материалами.
Не секрет, что патент Merial на фипронил (один из активных ингредиентов Frontline Plus) истекает. Дешевые универсальные версии продукта скоро (или, возможно, уже есть) попадут на полки. По-видимому, Certifect является ответом Merial на угрозу рынка, создаваемую этим вопросом.
Когда я посмотрел объявление выше, три вещи выскочили на меня. Прежде всего было уведомление в нижней левой части коробки: НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ НА КОШЕК. Я рекомендую Frontline Plus для контроля тика именно потому, что он безопасен для кошек. Вообще говоря, если что-то небезопасно для кошек, то я не хочу накладывать это на свою собаку (не говоря уже о кошке).
Второй предмет, который привлек мое внимание, заключался в том, что ингредиенты продукта не указаны в этом или другом объявлении. Третье, конечно, было бесплатным обедом. Я пошел на лекцию.
На лекции, которая была очень хорошо представлена (бесплатное питание, как известно, хорошо для повышения посещаемости лекций), было отмечено, что популяции тикающих растут. Было упомянуто, что клещи несут в себе всевозможные неприятные болезни, и что хорошие профилактические меры в отношении собак находятся в наилучших интересах собак. Никаких упоминаний об истечении срока действия патента не упоминалось.
Затем ветеринар из Merial с удовольствием представил Certifect. И, наконец, я узнал, что было в этом. Он содержит фипронил и S-метопрен (уже в Frontline Plus), а также amitraz (другой тип анти-жуткий агент). Вместе два (фипронил и амитраз, S-метопрен для блох) обладают потенцированной активностью против клещей.
Это не первый случай, когда amitraz используется как часть блохи и клещей. Это был компонент ProMeris, который недавно был выведен из рынка из-за опасений относительно заболевания иммунной системы (хотя amitraz не был замешан в этих проблемах, это продукт старой школы, который использовался в других целях, таких как лечение щенка в течение некоторого времени - до выхода из рынка, ProMeris продемонстрировал большие перспективы для лечения муковисцидоза.
Я сомневаюсь, что Certifect вызовет болезнь иммунной системы. Возможно, это даже поможет с щенячьим чесоткой (хотя, если бы какие-либо исследования показали, что Merial наверняка упомянул бы об этом). И, по сравнению с неприятными агентами, которые присутствуют в других, НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ НА ПРОДУКТЫ CATS, amitraz является положительно мягким.
В конце лекции один из моих коллег-единомышленников спросил, почему Certifect не может использоваться на кошках. Ответ, который она получила, заключалась в том, что продукт не был протестирован или одобрен для использования на кошках.
Это вызвало мое любопытство. Это звучало почти так, как будто это безопасно для кошек. Я работаю в больнице скорой помощи. Я знаю, так же уверенно, как смерть и налоги, что, как только Certifect попадет на рынок, люди начнут случайно применять его к кошкам.
Обычно я не задаю вопросов во время лекций, но я не мог остановиться.
Мой вопрос: «Но это безопасно для кошек?» (Крикнул из задней части большой и переполненной комнаты) вызвал довольно смех. Ветеринар из Merial отказался отвечать на мой вопрос - он просто повторил, что продукт не был одобрен для использования на кошках.
К счастью, другой представитель набросился на меня лично. Для моих коллег-ветеринаров, по данным Merial rep: amitraz вряд ли вызовет токсичность, если перорально не проглотит (и, как известно всем ветеринарам, кошки могут орально глотать все, что помещается практически в любом месте на их телах, они супер-лимб). При пероральном вскармливании он может вызывать признаки седации, похожие на те, которые вызваны агонистами альфа-2, такими как дексмедетомидин. Предполагается, что седативный эффект может быть отменен с помощью атипамезола.
Для любого человека, который случайно применил Certifect на своей кошке: немедленно позвоните своему ветеринару.
Для записи Certifect может иметь определенный потенциал. Тем не менее, я не живу в районе, где тики - большая проблема, и мой приятель Бастер не имел тика в течение многих лет. Пока я буду придерживаться Frontline Plus (или, возможно, общего эквивалента).
Прошу простить фотографию плохого качества в этом посте; Я уезжаю из города, с ограниченным оборудованием.