Используя потребление энергии в качестве меры, группа международных ученых обнаружила, что древние цивилизации были вовлечены в глобализацию больше, чем считалось ранее, предполагая, что интегрированная глобальная экономика не является чем-то новым и, возможно, веками приносила пользу обществу.
Это археологическое исследование является первым в своем роде, потому что вместо того, чтобы сосредоточиться на конкретных регионах или культурах, оно использовало радиоуглеродное датирование для изучения человеческих обществ в более широком и долгосрочном масштабе.
Выводы являются результатом исследования, проведенного в соавторстве с Якопо А. Баджо, доцентом факультета политологии Университета Центральной Флориды, и опубликованы сегодня в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
В состав исследовательской группы входили ведущий автор Джейкоб Фриман, доцент кафедры археологии Университета штата Юта, и Эрик Робинсон, научный сотрудник с докторской степенью на кафедре антропологии Университета Вайоминга
Исследователи обнаружили, что общества часто переживали подъемы и спады одновременно, процесс, известный как синхрония.
Они использовали радиоуглеродное датирование и исторические записи для измерения потребления энергии в период истории от 10 000 до 400 лет назад, временной интервал, который охватывает большую часть нынешней эпохи голоцена.
Чем больше потребление энергии, тем более вероятно, что в обществе наблюдался бум населения, политической и экономической активности.
Некоторые из исследованных областей включали запад Соединенных Штатов, Британские острова, Австралию и север Чили.
Радиоуглеродные даты получены из сохранившихся органических предметов, таких как семена, кости животных и обожженная древесина из древних залежей мусора на этих участках. Радиоуглеродное датирование измеряет радиоактивный распад атома углерода-14 из органического вещества, чтобы определить возраст органического вещества.
Выводы исследователей показывают, что ранняя глобализация, возможно, была стратегией роста обществ за счет миграции, торговли и конфликтов с другими, отдаленными обществами, когда пропускная способность общества начала перегружаться.
Баджио, который также является членом Национального центра интегрированных прибрежных исследований UCF и исследовательского кластера Устойчивой прибрежной системы, сказал, что особенно важно изучать устойчивость общества или способность восстанавливаться после стихийного бедствия в течение длительного времени. термин, и радиоуглеродное датирование является полезным инструментом для этой оценки.
«Устойчивость по своей природе динамична», - сказал Баджо. «Поэтому становится очень трудно понять устойчивость за короткий промежуток времени. Здесь у нас есть возможность взглянуть на эти более длительные тенденции и действительно увидеть, как общество отреагировало и адаптировалось, и каковы были подъемы и спады этих обществ. Надеюсь, это может преподать несколько уроков современному обществу."
Исследователь сказал, что взлеты и падения обществ, по-видимому, являются неотъемлемой частью цивилизации.
«Наши данные останавливаются на 400-летней давности, и произошел огромный переход от органической экономики к экономике, основанной на ископаемом топливе», - сказал Баджо. «Однако подобные тенденции синхронизации сохраняются и сегодня, даже в большей степени, учитывая взаимозависимость наших обществ».
Фримен сказал, что новое исследование предполагает, что процесс установления связей между обществами и их взаимозависимости, известный как глобализация, также разыгрывался в человеческом обществе тысячелетия назад.
«Если бы каждая культура была уникальной, вы бы не ожидали увидеть синхронность или гармонию в человеческих записях о потреблении энергии», - сказал Фриман.
Робинсон сказал, что важно рассматривать культуры не только в определенное время, но и в долгосрочной перспективе.
"Мы должны двигаться вперед и назад между различными пространственными и временными масштабами, чтобы понять всю картину", сказал Робинсон.
"Глядя на более широкую перспективу, мы по-прежнему взаимозависимы от других, независимо от наших культурных различий", Хотя взаимосвязанность имеет преимущества для общества, могут быть и недостатки, сказал Робинсон.
«Чем более тесными и взаимозависимыми мы становимся, тем более уязвимыми мы становимся перед серьезным социальным или экологическим кризисом в другой стране, распространяющимся на нашу страну», - сказал он. «Чем больше мы синхронизируемся, чем больше мы кладем все яйца в одну корзину, тем меньше мы адаптируемся к непредвиденным изменениям».
«Финансовый кризис 2007-2008 годов - хороший недавний пример», - сказал Робинсон.