Виды сорняков продолжают распространяться, а затраты на управление продолжают расти, несмотря на передовые методы управления и усилия научно-исследовательского и информационного персонала, продвигающего их среди землеустроителей, сказал д-р Мутху Багаватианнан, специалист по сорнякам A&M AgriLife Research в Техасе в Департамент почвоведения и растениеводства Техаса A&M, Колледж-Стейшн.
Проблема в том, что сорняки не только проблема для землевладельца, где они растут, сказал Багаватианнан. Они коллективно являются общей проблемой, потому что они не распознают границы собственности, и именно так с ними нужно обращаться.
Совместно с доктором Соней Грэм, социологом из Университета Нового Южного Уэльса, Австралия, стажирующейся в Автономном университете Барселоны, Испания, Багаватианнан возглавил группу из 15 исследователей, представляющих организации по всему миру. в исследовании, в котором борьба с сорняками рассматривается через трансграничную призму.
Команда недавно опубликовала свои выводы, рассматривая управление сорняками как социальную дилемму, соединяющую индивидуальные и коллективные интересы, в журнале Nature Plants.
Документ, по их словам, является призывом к действию для ученых и практиков, чтобы расширить их концептуализацию и подходы к проблемам борьбы с сорняками, начиная с оценки характеристик «общественного блага» конкретных проблем борьбы с сорняками и применяя контекстно-зависимые принципы проектирования для успешной и устойчивой борьбы с сорняками.
«Призма общественного блага подчеркивает более широкое социальное видение, необходимое для успешной борьбы с сорняками», - сказал Грэм.«Общественные блага, такие как борьба с сорняками, лучше всего достигаются с помощью множества людей, живущих и работающих в различных ландшафтах. Нам необходимо максимально использовать разнообразные интересы, знания и навыки тех, кто занимается управлением сорняками».
Сельскохозяйственные и природные ландшафты во всем мире поражены сорняками, но методы управления в первую очередь были разработаны для отдельных землевладельцев. Практики редко смотрят на то, как контроль с коллективной точки зрения может улучшить общие результаты борьбы с сорняками.
«Мы предполагаем, что основным ограничением современных передовых методов управления является недооценка сложного, многомасштабного и коллективного характера проблемы сорняков», - сказал он. «Мы считаем, что методы будут более эффективными, если они будут дополнены принципами ландшафтного дизайна, которые поощряют трансграничную координацию и сотрудничество».
Грэм добавил, что команда сформулировала проблему борьбы с сорняками в ландшафтном масштабе как социальную дилемму, когда приходится идти на компромисс между индивидуальными и коллективными интересами. Сочетая точку зрения биологов и социологов, команда применила трансдисциплинарный системный подход к четырем насущным проблемам борьбы с сорняками в ландшафтном масштабе:
- Биобезопасность растений. Защита растительных ресурсов от чужеродных вредителей является ключевым инструментом политики и регулирования, используемым правительствами для ограничения преднамеренного или случайного распространения сорняков на местном и глобальном уровнях. Биобезопасность растений включает карантин, досмотр грузов в портах и сертифицированные схемы обработки, такие как фумигация некоторых видов грузов. Некоторые правительства не делают этих необходимых инвестиций для защиты глобального биоразнообразия.
- Заражение семенами сорняков. Сорняки, особенно тесно связанные с сельскохозяйственными культурами, часто загрязняют семена сельскохозяйственных культур и могут распространяться при совместном использовании оборудования. Например, сорный рис - это ядовитый сорняк, который угрожает мировому производству риса. Из-за своей склонности к осыпанию семян и длительному покою семян сорный рис является эффективным захватчиком, который может вызвать до 80 процентов потерь урожая риса и существенно снизить товарное качество зерна.
- Восприимчивость к гербицидам - Сорняки, устойчивые к гербицидам, размножаются в геометрической прогрессии, угрожая производительности и прибыльности фермы. По крайней мере, 60 стран сообщили об устойчивых к гербицидам сорняках, включая около 500 комбинаций видов и групп гербицидов. Только в США обработка устойчивых к гербицидам сорняков ежегодно обходится примерно в 4 миллиарда долларов.
- Биологическая борьба с сорняками. В классической биологической борьбе с сорняками используются специфичные для хозяина членистоногие или патогены из естественной среды обитания сорняков для сокращения популяций сорняков в зараженных системах. Эти стратегии могут иметь высокое соотношение «выгоды-затраты» благодаря длительному использованию и низким затратам, а также предоставлять варианты управления там, где другие инструменты недоступны или нецелесообразны.
Багаватианнан сказал, что для преодоления этих проблем природа сорняков для общественного блага требует активного вклада и разработки общих целей, а подходы должны учитывать уникальные взгляды и разнообразные возможности участников.
«Достижение такого соглашения требует хороших рабочих отношений или, по крайней мере, общих ценностей, когда участники готовы прозрачно демонстрировать свои усилия и делиться общими ресурсами, чтобы помочь тем, кто меньше всего может внести свой вклад», - сказал он.
Описывая свои выводы, Грэм обозначил четыре новых принципа борьбы с сорняками в ландшафтном масштабе: четко формулировать общие цели и обеспечивать выполнение обязательств со стороны участников; установить хорошие рабочие отношения и общие ценности среди участников; сделать индивидуальные взносы прозрачными; и генерировать объединенные ресурсы для решения проблем с самым слабым звеном или устранения асимметрии в общественном благе.
«Эти принципы подчеркивают важность признания трансграничного характера различных проблем борьбы с сорняками и принятия соответствующих трансграничных решений», - сказал соавтор д-р Александр Меткалф, профессор человеческого измерения в Университете Монтаны..