Новое исследование показало, что язык, используемый наблюдателем за глобальными изменениями климата, Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), является чрезмерно консервативным, и поэтому угрозы намного больше, чем предполагают отчеты Группы.
Опубликовано в журнале BioScience группа ученых из Университета Аделаиды, Университета Флиндерса, Бристольского университета (Великобритания) и Испанского национального исследовательского совета проанализировала язык, использованный в Пятом оценочном отчете МГЭИК (с 2014 г.).
«Мы обнаружили, что основное сообщение из отчетов - о том, что наше общество находится в чрезвычайной климатической ситуации - теряется из-за преувеличения неопределенности и запутывается среди гигабайтов информации», - говорит ведущий автор доктор Сальвадор Эррандо-Перес из Институт окружающей среды Университета Аделаиды и Австралийский центр древней ДНК.
"МГЭИК поддерживает подавляющий научный консенсус в отношении воздействия человека на изменение климата, поэтому мы ожидаем, что в словарном запасе отчетов будет доминировать большая определенность в отношении состояния науки о климате, но это не так."
МГЭИК присваивает климатическим выводам уровень достоверности, используя пять категорий достоверности и десять категорий вероятности. Команда обнаружила, что преобладают категории промежуточной достоверности, а категории наивысшей достоверности едва достигают 8% оцененных климатических данных.
«Накопление неопределенности во всех элементах сложности изменения климата означает, что МГЭИК имеет тенденцию быть консервативной», - говорит соавтор профессор Кори Брэдшоу, научный сотрудник Мэтью Флиндерса в области глобальной экологии в Университете Флиндерса. «Определенность в действительности намного выше, чем предполагает даже МГЭИК, а угрозы намного хуже».
"Неопределенность для науки то же, что партитура для музыки, но это палка о двух концах: то, что МГЭИК и большинство научного сообщества считают парадигмой строгости и прозрачности, является именно тем, что "торговцы сомнение выставляется как слабость», - говорит доктор Эррандо-Перес.
"Однако климатическая неопределенность есть не что иное, как выражение климатических рисков, с которыми мы сталкиваемся, и должна побуждать к действиям, а не безразличию."
Команда говорит, что отчеты МГЭИК должны включать четкую связь между достоверностью тысяч научных открытий и уверенностью в том, что люди значительно изменяют климат Земли. Группа рекомендует создать новую рабочую группу специалистов по коммуникациям МГЭИК для наблюдения за языком и эффективным распространением, а также для точной передачи сообщения.
Наша эволюционная история говорит нам, что Земля в конечном итоге переживет еще большую засушливость, больше ураганов, больше наводнений, больше подъема уровня моря, больше вымираний и деградацию экосистем, но наше общество, каким мы его знаем сегодня, может не выжить, если мы четко не сформулируем масштабы угрозы, которую он представляет», - говорит доктор Эррандо-Перес.